Prévention Covid-19: Une nouvelle étude prouve que la distance sociale est une fausse nouvelle et une information erronée

Beaucoup se demandent encore quel est le charlatan qui a eu l’idée qu’une distance sociale de 1 à 3 mètres suffirait à empêcher la propagation du coronavirus du SRAS CoV-2 malgré qu’aucune étude scientifique officielle ne prouve que c’est vrai et entièrement sûr.

Pour aggraver les choses, depuis le début de cette évasion de Covid-19, nous avons permis aux autorités gouvernementales, aux responsables de la santé, aux experts médicaux et aux universitaires peu fiables, aux plateformes de médias sociaux et aux moteurs de recherche ainsi qu’aux organisations de la santé de s’en tirer avec de fausses nouvelles et de la désinformation. Beaucoup de ces charlatans ignorants ont préconisé l’éloignement social et trompé le public sur le fait qu’il est sûr tant que des distances comprises entre 1 et 3 mètres sont maintenues, bien qu’aucune étude scientifique ne soutienne que cela fonctionne.

Avec de plus en plus d’études émergentes qui affirment que la distance sociale ne fonctionne vraiment pas, il est fortement préconisé que les individus et le public dans le monde entier commencent à engager des actions en justice et des recours collectifs contre tous les sites, les experts et les autorités préconisant une distance sociale comprise entre 1 et 3 mètres, car ces bouffons ignorants mettent en danger la vie de nombreuses personnes.

Une nouvelle recherche d’experts qualifiés dans leur domaine du MIT (Massachusetts Institute of Technology) dirigée par le Dr Lydia Bourouiba, professeur agrégé au MIT, a étudié la dynamique des exhalations (toux et éternuements, par exemple) pendant des années au Fluid Dynamics of Disease Transmission Laboratory et les exhalations trouvées provoquent des nuages ​​gazeux qui peuvent parcourir jusqu’à 27 pieds (8,2 mètres). La nouvelle recherche est publiée dans le Journal de l’American Medical Association (JAMA).


La nouvelle recherche pourrait avoir des implications pour la pandémie mondiale de Covid-19, bien que les mesures demandées par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies et l’Organisation mondiale de la santé nécessitent respectivement six et trois pieds (0,9 m et 1,8 m) d’espace. (Il convient de noter que l’OMS, depuis le premier jour, n’a pas empêché la propagation mondiale du Covid-19 qui provenait de la Chine et qu’ils étaient la même entité qui ne préconisait aucune fermeture des frontières et aucun arrêt de voyage ainsi que de nombreuses autres informations erronées qui ont abouti à la situation difficile dans laquelle le monde se trouve et pourtant personne n’a entamé aucune action contre ces personnes tandis que le CDC américain est l’entité désespérée qui a gâché les critères de diagnostic et également l’organisation de kits de test suffisants qui ont abouti dans le gâchis dans lequel se trouvent les États-Unis aujourd’hui, mais personne de l’entité n’a fait le bon choix de démissionner en raison de leur incompétence. Le public américain et le monde ne doivent jamais oublier ces deux entités et les noms et individus associés).

Le Dr Bourouiba a déclaré à Thailand Medical News : « Il est urgent de réviser les directives actuellement données par l’OMS et le CDC sur les besoins en matière de distanciation sociale et d’équipement de protection, en particulier pour les agents de santé de première ligne. » La recherche du Dr Bourouiba appelle à de meilleures mesures pour protéger les travailleurs de la santé et, potentiellement, à plus de distance des personnes infectées qui toussent ou éternuent. Elle a déclaré que les directives actuelles sont basées sur les « grosses gouttelettes » comme méthode de transmission du virus et l’idée que ces grosses gouttelettes ne peuvent parcourir qu’une certaine distance.

Dans l’étude, Bourouiba a déclaré que les vitesses d’expiration maximales peuvent atteindre 33 à 100 pieds par seconde (36 km/h et 110 km/h) et « les masques chirurgicaux et N95 actuellement utilisés ne sont pas testés pour ces caractéristiques potentielles d’émissions respiratoires ».

L’idée dangereuse répandue par beaucoup que la distance sociale entre 1 et 3 mètres basée sur le fait que les gouttelettes « frappent un mur virtuel et s’arrêtent là et après que nous sommes en sécurité », n’est pas basée sur des preuves trouvées dans ses recherches, a déclaré le Dr Bourouiba, et également pas sur la base des « preuves que nous avons sur la transmission COVID ».

Le Dr Bourouiba a fait valoir qu’un « nuage gazeux » pouvant transporter des gouttelettes de toutes tailles est émis lorsqu’une personne tousse, éternue ou expire. Le nuage n’est que partiellement atténué par les éternuements ou la toux dans votre coude. Elle a ajouté: « En ce qui concerne le régime des fluides sur la façon dont les exhalations sont émises, le point clé que nous avons montré est qu’il existe un nuage gazeux qui transporte des gouttelettes de toutes sortes de tailles, pas “grandes” contre “petites” ou “gouttelettes” contre “aérosols”. »


Le professeur Dr Paul Pottinger, expert en maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université de Washington, a déclaré que des questions demeurent quant aux distances auxquelles le virus est efficace. Il a dit: « Pour moi, la question n’est pas de savoir jusqu’où les germes peuvent voyager, mais jusqu’où peuvent-ils voyager avant qu’ils ne soient plus une menace. Plus les particules de germes sont petites, plus le risque qu’elles infectent quelqu’un qui les respire ou les coincent dans le nez ou la bouche est faible. » Il a ajouté: « La plus grande menace que nous pensons avec le coronavirus est en fait les plus grosses gouttelettes. Gouttelettes de salive, morve, broche. Des gouttelettes qui ressemblent presque à de la pluie, si vous voulez, quand quelqu’un éternue. Ces gouttelettes sont suffisamment grandes pour que la gravité agisse toujours sur elles. Habituellement, à environ six pieds de la sortie du corps de quelqu’un, ces gouttelettes plus grosses et plus infectieuses tombent au sol. C’est de là que vient la règle des six pieds. Mais ce sont les gouttelettes plus petites qui peuvent être propulsées par l’air et le vent qui ne sont pas un problème. »

Interrogée sur cette nouvelle étude, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), désespérée, a fait référence à une récente note scientifique sur les méthodes de transmission, qui recommandait « des précautions contre les gouttelettes et les contacts pour les personnes qui prennent en charge des patients atteints de COVID-19 ». Le CDC n’a pas répondu à une demande de commentaires envoyée par courrier électronique. L’OMS a toutefois déclaré plus tard dans une déclaration: « L’OMS surveille attentivement les preuves émergentes sur ce sujet critique et mettra à jour ce dossier scientifique à mesure que de plus amples informations seront disponibles. L’OMS accueille favorablement les études de modélisation, qui sont utiles à des fins de planification. Les équipes de l’OMS travaillent avec plusieurs groupes de modélisation pour informer notre travail. »

Comme le coronavirus SARS-Cov-2 était efficace à des portées allant jusqu’à 27 pieds (8,2 mètres), comme le soutient Bourouiba dans ses recherches, le Dr Pottinger a déclaré qu’il pensait que plus de personnes seraient malades et plus auraient pu être affectées à la suite de la désinformation précédente. Il a ajouté: « Il faut un certain nombre de particules virales, nous les appelons des “virions”, ou des virus individuels, il faut un certain nombre de virus individuels pour réellement prendre pied à l’intérieur du corps et provoquer l’infection. » Il a en outre ajouté : « Maintenant, nous ne savons pas exactement quel est ce nombre, mais c’est probablement plus qu’un seul virus. Mais nous savons que ce virus SARS-CoV-2 se déplace très efficacement par voie aérienne. »

Le Dr Bourouiba a déclaré qu’elle souhaitait que les recommandations soient basées sur la science actuelle et non « sur des politiques basées sur l’approvisionnement, par exemple, parce que nous n’avons pas suffisamment d’EPI (équipement de protection individuelle) ». Il est bien connu que les EPI font défaut dans tout le pays et les travailleurs de la santé ont désespérément essayé de trouver des moyens efficaces de faire face aux pénuries.

Elle a ajouté: « Bien qu’il reste beaucoup de questions à résoudre sur la quantité de virus à une distance donnée ou non, nous n’avons pas de réponse d’une manière ou d’une autre pour le moment. Par conséquent, le principe de précaution devrait conduire les politiques à déclarer que nous devrions avoir des respirateurs de haute qualité utilisés pour les travailleurs de la santé. »

Elle a souligné: « Une fois que cela est décidé, c’est l’impulsion qui est nécessaire pour mobiliser maintenant le plus efficacement le genre de niveau de production extrêmement élevé qu’il est possible d’atteindre dans un grand pays comme les États-Unis. Cette poussée ne se produit pas. »

__________

SOURCES :

Une réflexion au sujet de « Prévention Covid-19: Une nouvelle étude prouve que la distance sociale est une fausse nouvelle et une information erronée »

  1. Commentaire en partage de cet article sur mon compte Facebook :

    Prenez votre double mètre et jetez-le à la poubelle..!

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s