Les avocats nous dévoilent les noms des experts qui témoigneront dans le recours déposé contre le gouvernement du Québec au nom de l’EAQ

Comme chacun le sait, le 21 décembre dernier, les avocats Jean-Félix Racicot et Guylaine Lacerte ont déposé une demande en justice « active » au nom des Entrepreneurs en Action du Québec (EAQ) contre le gouvernement de François Legault. En effet, les « Entrepreneurs en Action du Québec », des chefs d’entreprises de différents secteurs, dont des propriétaires de gym, et des parents ont déposé un recours à la Cour supérieure du Québec visant notamment à obtenir la nullité des décrets déclarant l’urgence sanitaire au Québec. De plus, cette procédure vise à faire déclarer que les mesures actuelles sont inconstitutionnelles, dans leur ensemble ou subsidiairement, prises de manière individuelle.

Bien que les informations soient maintenant rendues publiques, Me Racicot m’a aimablement autorisé à publier le présent article, mon objectif n’étant pas de nuire, mais bien au contraire de contribuer modestement à faire la promotion de ce recours judiciaire qui est d’une importance capitale pour l’avenir des citoyennes et des citoyens du Québec.

NOTA BENE : La cause des avocats Jean-Félix Racicot et Guylaine Lacerte a été référée pour gestion au juge le 15 janvier prochain afin de fixer les étapes pour la mise en état du dossier.

Des témoins experts de renommée internationale

Dr Roger Hodkinson, PDG et directeur médical – MA, MB, FRCPC, FCAP : Pathologiste généraliste avec un intérêt particulier pour le diagnostic moléculaire et l’hématopathologie. Longue expérience en politique médicale et négociation de contrats avec le gouvernement. Entrepreneur en série prospère dans diverses entreprises médicales en démarrage, et ancien dirigeant d’un grand laboratoire de diagnostic médical privé.

Le Dr Hodkinson est le PDG de Western Medical Assessments et est le directeur médical de la société depuis plus de 20 ans. Il a obtenu son diplôme de médecine générale de l’Université de Cambridge au Royaume-Uni, puis est devenu pathologiste certifié du Collège royal au Canada (FRCPC) après une résidence à Vancouver, en Colombie-Britannique. Avant son association avec Western Medical, le Dr Hodkinson a eu une carrière longue et variée lui donnant un aperçu précieux de nombreux domaines de la médecine qui bénéficient désormais aux clients de l’entreprise. Actuellement, le Dr Hodkinson reste en contact avec la pathologie en tant que président exécutif de Bio-ID Diagnostic Inc., une société privée commercialisant des technologies brevetées dans le diagnostic de l’ADN.


Dr Simon James Thornley, MBChB, MPH(hons) : Spécialiste de la santé publique et épidémiologiste d’expérience considérable dans les domaines de la gale et de l’incidence du rhumatisme articulaire aigu, de l’abandon du tabac, de la santé cardiovasculaire, de la nutrition et de la recherche sur la prévention des blessures. Analyste de données expérimenté et auteur d’une multitude de publications scientifiques revues par les pairs.

Dr Simon James Thornley est médecin de santé publique, conférencier et chercheur dans la section Epidémiologie et Biostatistique. Ses intérêts de recherche comprennent les méthodes épidémiologiques, les approches à faible teneur en glucides et en sucre de l’alimentation, et le lien entre la gale et les maladies importantes de l’enfance, telles que le rhumatisme articulaire aigu. En dehors du travail, il est un lecteur passionné, un cycliste et un photographe. Il s’intéresse également à l’électronique et à l’informatique. Il coordonne le cours POPLHLTH 304 (Épidémiologie appliquée; premier cycle) et POPLHLTH 709 (Pratique fondée sur les preuves; troisième cycle) dans la section Épidémiologie et biostatistique. Il est également un grand utilisateur du logiciel R.


Rodney X. Sturdivant, Ph.D., Colonel (retraité) de l’armée américaine : Statisticien, biostatisticien et professeur émérite. Auteur de multiples publications et manuels en mathématiques, statistiques, biostatistiques, etc.

Rodney Sturdivant, Ph.D., est statisticien appliqué et biostatisticien et détient une maîtrise en statistique et en recherche opérationnelle de Stanford et un doctorat en biostatistique de l’Université du Massachusetts, Amherst. Ses intérêts de recherche portent sur l’enseignement des mathématiques et des statistiques et, en tant que co-chercheur principal pour une subvention de la National Science Foundation, il a développé des ressources pour des cours de statistiques de premier cycle à l’aide de jeux. Avant d’arriver à Azusa Pacific en 2016, il a été président et professeur agrégé de santé publique clinique à la division de biostatistique du College of Public Health de l’Ohio State University. Avant d’OSU, il a pris sa retraite en tant que colonel après une brillante carrière de 27 ans en tant qu’officier dans l’armée américaine.


Ronald B. Brown, Ph.D. : Expert en physiopathologie, épidémiologie, théorie ancrée, psychologie et diététique. Auteur de multiples publications et recherches scientifiques.

Ronald B. Brown, Ph.D., de l’Université de Waterloo en Ontario, affirme, sur la base de ses recherches, que le taux de mortalité lié au COVID-19 est « la pire erreur de calcul de l’histoire humaine ». Il n’y a pas si longtemps, Brown a publié un article dans Disaster Medicine and Public Health Preparedness, intitulé “Leçons de santé publique tirées des biais dans la surestimation de la mortalité par coronavirus”. Il fournit des données et des informations qu’il a collectées à partir de ses recherches, il a comparé des textes d’information de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux données de scientifiques indépendants et aux témoignages du Congrès. Il déclare que « les résultats de cette évaluation critique révèlent un biais d’information et un biais de sélection dans la surestimation de la mortalité due aux coronavirus, probablement causés par une mauvaise classification d’un taux de mortalité par infection grippale comme taux de mortalité. » Brown termine actuellement son deuxième doctorat, cette fois en épidémiologie à l’Université de Waterloo.


Dr Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D. : Jay Bhattacharya est professeur de médecine à l’Université de Stanford et associé de recherche au National Bureau of Economics Research. Il dirige le Centre de démographie et d’économie de la santé et du vieillissement de Stanford. Les recherches du Dr Bhattacharya portent sur la santé et le bien-être des populations vulnérables, avec un accent particulier sur le rôle des programmes gouvernementaux, l’innovation biomédicale et l’économie.

Les recherches récentes du Dr Bhattacharya se concentrent sur l’épidémiologie du COVID-19 ainsi que sur une évaluation des réponses politiques à l’épidémie. Ses intérêts de recherche plus larges englobent les implications du vieillissement de la population pour la santé de la population et les dépenses médicales futures dans les pays développés, la mesure du rendement des médecins lié au paiement des médecins par les assureurs et le rôle joué par l’innovation biomédicale sur la santé. Il a publié 135 articles dans les meilleures revues scientifiques à comité de lecture en médecine, économie, politique de la santé, épidémiologie, statistiques, droit et santé publique, entre autres domaines. Il est titulaire d’un doctorat en médecine et d’un doctorat en économie, tous deux obtenus à l’Université de Stanford.

Le Dr Bhattacharya est co-auteur de la Déclaration de Great Barrington, une proposition plaidant pour une approche alternative de santé publique pour faire face au COVID-19, grâce à une « protection ciblée » des personnes les plus à risque. Dans ce document, Bhattacharya et les deux autres chercheurs ont appelé les gouvernements à renverser leurs stratégies contre les coronavirus et à permettre aux jeunes et aux personnes en bonne santé de reprendre une vie normale tout en protégeant les plus vulnérables. Cela permettrait au virus de se propager dans les groupes à faible risque, dans le but de parvenir à une « immunité collective », Ce qui ferait en sorte que suffisamment de personnes au sein de la population deviennent résistantes au virus pour étouffer la pandémie. Les auteurs ont admis qu’il était difficile de protéger les personnes âgées dans la communauté, mais ont suggéré que les individus pouvaient se protéger et que les efforts pour maintenir les infections à un faible niveau « ne faisaient que retarder les choses ». Le Dr Bhattacharya a rédigé la déclaration avec Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’Université Harvard, et Sunetra Gupta, professeur d’épidémiologie théorique à l’Université d’Oxford. La Déclaration a été publié le 5 octobre 2020.

VOUS POUVEZ TÉLÉCHARGER :

La Déclaration de Great Barrington

La Déclaration de Great Barrington — En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles du COVID-19 et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée.

Venant de la gauche et de la droite, et du monde entier, nous avons consacré notre carrière à la protection des personnes. Les politiques de verrouillage actuelles ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme.

Les résultats (pour n’en nommer que quelques-uns) comprennent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale conduisant à une plus grande surmortalité dans les années à venir, la classe ouvrière et les membres plus jeunes de la société supportant le fardeau le plus lourd. Garder les élèves hors de l’école est une grave injustice.

Maintenir ces mesures en place jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux personnes défavorisées.

Heureusement, notre compréhension du virus se développe. Nous savons que la vulnérabilité à la mort du COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe.

À mesure que l’immunité se développe dans la population, le risque d’infection pour tous — y compris les personnes vulnérables — diminue. Nous savons que toutes les populations finiront par atteindre l’immunité collective – c’est-à-dire le point auquel le taux de nouvelles infections est stable – et que cela peut être assisté par (mais ne dépend pas) d’un vaccin. Notre objectif devrait donc être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu’à ce que nous atteignions l’immunité collective.

L’approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d’obtenir l’immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité au virus par le biais d’une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut risque. Nous appelons cela la protection ciblée.

L’adoption de mesures pour protéger les personnes vulnérables devrait être l’objectif central des réponses de santé publique au COVID-19. À titre d’exemple, les maisons de soins infirmiers devraient utiliser du personnel immunisé et effectuer fréquemment des tests sur les autres membres du personnel et tous les visiteurs. La rotation du personnel devrait être minimisée. Les retraités vivant à la maison devraient se faire livrer leurs produits d’épicerie et autres articles de première nécessité à leur domicile. Lorsque cela est possible, ils doivent rencontrer les membres de leur famille à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur. Une liste complète et détaillée de mesures, y compris des approches pour les ménages multigénérationnels, peut être mise en œuvre et s’inscrit parfaitement dans la portée et les capacités des professionnels de la santé publique.

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, telles que le lavage des mains et le fait de rester à la maison en cas de maladie, doivent être pratiquées par tous pour réduire le seuil d’immunité du troupeau. Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l’enseignement en personne. Les activités parascolaires, telles que les sports, devraient être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt que de chez eux. Les restaurants et autres commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont acquis une immunité collective.

Le 4 octobre 2020, cette déclaration a été rédigée et signée à Great Barrington, États-Unis, par :

Dr Martin Kulldorff
Dr Sunetra Gupta
Dr Jay Bhattacharya


À ce jour, la Déclaration de Great Barrington a été signée par plus de 13,290 scientifiques en médecine et santé publique, 40,199 médecins et 727,140 citoyens concernés, dont moi-même.

3 réflexions au sujet de « Les avocats nous dévoilent les noms des experts qui témoigneront dans le recours déposé contre le gouvernement du Québec au nom de l’EAQ »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s