Le président Donald Trump invoquera-t-il le décret 13848 pour rétablir l’ordre et la justice aux États-Unis et dans le monde libre ?

Le président Donald Trump invoquera-t-il le décret 13848 pour rétablir l’ordre et la justice aux États-Unis, et sauver le monde libre d’un coup d’état communiste perpétré par un groupe de conspirateurs et de traîtres situés aux plus hauts niveaux de la hiérarchie ? C’est ce que laisse entendre le Lt. Général Thomas McInerney [1] peu de temps après l’assaut du Capitole des États-Unis le 6 janvier dernier. C’est le scénario que je propose aujourd’hui dans cet article.

Au mois de novembre 2020, le général 3 étoiles McInerney a appelé le président Trump « à déclarer une urgence nationale, à utiliser la loi sur l’insurrection, à déclarer la loi martiale, à suspendre l’habeas corpus (comme Lincoln l’a fait), à mettre en place des tribunaux militaires et à suspendre le collège électoral ». [2] Il réitérait dans une entrevue sur la chaîne WJFN Radio durant laquelle il appelait publiquement le président Trump à prendre conscience de la gravité de la cyber-guerre contre l’Amérique en invoquant la loi sur la rébellion et en lançant des arrestations massives sous l’autorité militaire. [3]

Cet appel du général McInerney, un vétéran militaire hautement accompli et un patriote loyal, semble provenir de la prise de conscience qu’une grande partie du gouvernement actuel s’est égarée et est maintenant de connivence avec les ennemis de la nation. Les gouverneurs des États et les juges des tribunaux sont devenus des méchants, et les responsables électoraux des États ont volontairement participé à des trucs électoraux organisés et traîtres pour provoquer le renversement du président Trump. L’autorité militaire peut être invoquée par le président lorsque les fonctionnaires du gouvernement deviennent voyous et qu’on ne peut pas faire confiance aux tribunaux, avec des arrestations massives d’acteurs traîtres, des tribunaux militaires qui contournent le système judiciaire civil et la saisie militaire de toutes les entreprises qui travaillent activement à nuire aux États-Unis.

Le décret sur l’ingérence électorale

Le 12 septembre 2018, le président Trump a signé le décret 13848, intitulé « Imposition de certaines sanctions en cas d’ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis ». Le document débute en constatant que « la capacité des personnes étrangères … à s’immiscer dans les élections [américaines] ou à saper la confiance du public […] constitue une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des [États-Unis] », déclenchant ainsi l’autorité du président en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), codifié à 50 U.S.C. §§ 1701-1706.

L’article 1 de l’ordonnance établit un processus interinstitutions pour déterminer s’il y a eu ingérence électorale. Premièrement, le directeur du renseignement national (DNI) dispose de 45 jours pour déterminer – en consultation avec les agences appropriées – si « un gouvernement étranger, ou toute personne agissant en tant qu’agent ou au nom d’un gouvernement étranger, a agi avec l’intention ou but de s’immiscer dans [toute élection à une charge fédérale]. » Deuxièmement, dans les 45 jours suivant la réception de l’évaluation de la DNI, le procureur général et le secrétaire à la sécurité intérieure – en consultation avec les agences appropriées – doivent envoyer au président et aux secrétaires d’État, de la défense et du trésor un rapport évaluant deux questions :

(i) la mesure dans laquelle toute ingérence étrangère qui a ciblé l’infrastructure électorale a matériellement affecté la sécurité ou l’intégrité de cette infrastructure, la compilation des votes ou la transmission en temps opportun des résultats des élections; et

(ii) si une ingérence étrangère impliquait des activités visant l’infrastructure d’une organisation politique, une campagne ou un candidat ou se rapportant à celle-ci, la mesure dans laquelle ces activités ont affecté matériellement la sécurité ou l’intégrité de cette infrastructure, y compris par un accès non autorisé à la divulgation ou menace de divulgation, d’altération ou de falsification d’informations ou de données.

La directive exige également que le rapport « identifie toutes les questions de fait importantes concernant ces questions que le procureur général et le secrétaire à la Sécurité intérieure ne sont pas en mesure d’évaluer ou de parvenir à un accord au moment de la soumission du rapport ».

La Chine est intervenue dans les élections de 2020

Dans une lettre datée du 7 janvier 2021, le directeur du renseignement national (DNI), John Ratcliffe, confirme le rapport du médiateur du renseignement au Congrès affirmant que la Chine est intervenue dans les élections de 2020 et que cette information a été supprimée par la direction de la CIA. Ratcliffe allègue que les renseignements sur l’ingérence électorale de la Chine ont été supprimés par la direction de la CIA, qui a fait pression sur les analystes pour qu’ils retirent leur soutien à cette opinion.

Citant un rapport du médiateur analytique de la communauté du renseignement, Barry Zulauf, le directeur du renseignement national a déclaré que certains analystes hésitaient à décrire les actions de la Chine comme une ingérence électorale parce que les analystes étaient en désaccord avec la politique du président Donald Trump. Le Washington Examiner a publié la lettre de Ratcliffe et le rapport de l’ombudsman le 17 janvier, 10 jours après la publication d’un rapport original sur les documents.

« Sur la base de toutes les sources de renseignements disponibles, avec des définitions appliquées de manière cohérente et obtenues indépendamment de considérations politiques ou de pressions indues – que la République populaire de Chine a cherché à influencer les élections fédérales américaines de 2020 », a écrit Ratcliffe. Le rapport de Zulauf a été envoyé au Congrès le 7 janvier, parallèlement à une évaluation par la communauté du renseignement de l’ingérence dans les élections de 2020. Dans le rapport, Zulauf déclare que les analystes travaillant sur la Russie et la Chine ont appliqué des normes différentes à leurs rapports sur l’ingérence électorale. Tout en qualifiant l’activité de la Russie d’interférence électorale claire, les analystes étaient réticents à faire de même pour la Chine.

« Compte tenu des différences analytiques dans la manière dont les analystes de la Russie et de la Chine ont examiné leurs cibles, les analystes chinois ont semblé hésiter à évaluer les actions chinoises comme une influence ou une interférence indues », a écrit Zulauf. « Ces analystes semblaient réticents à ce que leur analyse sur la Chine soit présentée parce qu’ils avaient tendance à être en désaccord avec les politiques de l’administration, disant en fait, je ne veux pas que nos renseignements soient utilisés pour soutenir ces politiques. » Ni le rapport du médiateur ni la lettre de Ratcliffe ne contiennent de détails sur l’ingérence de la Chine. Le rapport analytique du médiateur évalue que la politisation s’est produite en relation avec l’ingérence électorale de la Russie et de la Chine.

Zulauf a estimé que ni les dirigeants de la communauté du renseignement ni les analystes ne sont en faute, blâmant plutôt l’atmosphère hyperpartisan aux États-Unis. « Dans la plupart des cas, ce que nous voyons, c’est que l’ensemble du système réagit et résiste aux pressions extérieures, plutôt que des tentatives de politisation du renseignement par nos dirigeants ou analystes. » [4]

Le Lieutenant Général Thomas McInerney fait des révélations sur la crise aux États-Unis. Source : Jeanne traduction.

L’assaut du Capitole des États-Unis

Le 6 janvier dernier, eut lieu à Washington D.C. l’assaut du Capitole des États-Unis par des milliers d’émeutiers, alors que le 117e congrès était réuni pour effectuer cette étape finale du processus électoral. Interrompue durant plusieurs heures en raison de cet assaut, qualifié par les médias “grand public” de tentative de coup d’État, de putsch, d’insurrection, de sédition ou de terrorisme intérieur, la session du Congrès américain reprit dans la nuit et déboucha sur la certification des résultats par le vice-président et président du Sénat Mike Pence, officialisant la victoire de Biden.

Peu de temps après ces événements, le Lt. Général Thomas McInerney a fait des révélations fracassantes sur cette crise aux États-Unis. Il affirme : « Vous savez tous que cette attaque contre le Capitole a été faite par les Antifa, mais c’est McConnell, Schumer, Pelosi, et le maire qu’ils l’ont permise. Ils savaient que ça arriverait. Vous étiez tous là. Il n’y avait presque aucun agent de sécurité. Les Antifa sont rentrés et ont fait leurs affaires, et ensuite les médias ont repris. » Il ajoute plus loin que les forces spéciales mélangées à Antifa ont retiré un ordinateur portable appartenant à Nancy Pelosi alors que les manifestants assiégeaient la capitale. Selon lui, c’est la raison pour laquelle la présidente de la Chambre des représentants est si « frénétique », parce qu’elle sait que son ordinateur portable a disparu pendant le chaos. Pelosi et beaucoup d’autres se sont alors précipités pour destituer le président Trump.

En effet, l’ancien lieutenant général affirme que l’ordinateur portable manquant est la raison pour laquelle Pelosi veut destituer le président dans une mesure aussi rapide en utilisant le 25e amendement. Évidemment, une procédure d’impeachment à l’encontre de Donald Trump aurait des conséquences seulement symboliques, à quelques jours de la fin de son mandat, mais pourrait éviter qu’il se présente à nouveau aux élections présidentielles de 2024. « C’est de la haute trahison. Ils sont terrifiés parce qu’ils [les forces spéciales] ont ces données », a expliqué McInerney. « Il y avait des gens là-dedans qui étaient des forces spéciales mélangées à Antifa et ils ont pris son ordinateur portable et ils ont les données. »

Nous sommes donc très loin ici des fausses informations (fake news) qui circulent dans les médias traditionnels, affirmant qu’une femme de 22 ans est soupçonnée d’avoir voulu, sans succès, vendre aux renseignements russes l’ordinateur de Pelosi. L’opération aurait finalement échoué, pour des raisons non précisées, et Riley Williams serait donc toujours en possession de l’ordinateur ou l’ayant détruit. [5] Il va sans dire que cette actualité est totalement absurde et hors de sens.


Les services secrets se mêlent à Antifa

L’émeutier Jake Angeli (QAnon Shaman) et la programmation prédictive des Simpsons.

Bien que les médias et Joe Biden lui-même accusent délibérément le président Donald Trump d’avoir été l’instigateur de ce qu’ils appellent « une tentative de coup d’État, de putsch, d’insurrection, de sédition ou de terrorisme intérieur », il semble plutôt que ce soit le contraire qui ce soit déroulé. Comme l’affirme le Lt. Général Thomas McInerney, ce sont les Démocrates qui ont organisé cette attaque contre le Capitole à l’aide des Antifa dans le but d’accuser Trump d’avoir fomenté une insurrection violente.

Le cercle intime de Trump avait bel et bien un plan secret, celui de récolter des renseignements sensibles, dont l’ordinateur portable de Nancy Pelosi, à l’aide des forces spéciales.

C’est ce que l’on constate dans la vidéo ci-haut. Loin d’être l’insurrection supposée, on voit très bien la police du Capitole ouvrir les portes aux manifestants et les inviter à pénétrer dans l’enceinte. À l’intérieur du bâtiment, sauf quelques exceptions, on ne perçoit aucune bousculade excessive ni aucune échauffourée. Tels des touristes, la plupart des gens non-armés circulent librement et tranquillement, aidés en cela par les services de sécurité. Nous nous situons donc à des années-lumière de ce que les médias dépeignent comme étant une insurrection perpétrée par les « Trumpistes ».

Clayton Besaw et Matthew Frank écrivent : « Bien que violent et choquant, ce qui s’est passé le 6 janvier n’était pas un coup d’État. Bien que les coups d’État n’aient pas une seule définition, les chercheurs qui les étudient s’accordent sur les attributs clés de ce que les universitaires appellent un “coup d’État”. » Les experts du coup d’État Jonathan Powell et Clayton Thyne définissent un coup d’État comme « une tentative manifeste de l’armée ou d’autres élites au sein de l’appareil d’État de renverser le chef d’État en exercice en utilisant des moyens inconstitutionnels ». Essentiellement, trois paramètres sont utilisés pour juger si une insurrection est un coup d’État:

  1. Les auteurs sont-ils des agents de l’État, tels que des responsables militaires ou des responsables gouvernementaux voyous ?
  2. La cible de l’insurrection est-elle le chef de l’exécutif du gouvernement ?
  3. Les comploteurs utilisent-ils des méthodes illégales et inconstitutionnelles pour s’emparer du pouvoir exécutif ?

Le soulèvement au Capitole ne répond donc pas aux trois critères d’un coup d’État. [6] Il y a bien eu des violences. Comme le meurtre gratuit de Ashli Babbitt, vétéran de l’armée de l’air âgée de 35 ans, qui a été abattue par un policier en civil. [7] Mais nous pouvons supposer que cela a été ordonné par les adversaires démocrates pour semer la colère au sein de la population et jeter le blâme sur Trump.

Toujours dans la même vidéo, nous voyons quelques individus entrer calmement à l’intérieur de la Chambre des représentants, escortés par un policier du Capitole. Ceux-ci semblent être des agents des forces spéciales dont parle justement le Lt. Général McInerney. Aussitôt à l’intérieur, ils prennent soin de photographier des documents, leur chef leur précisant qu’il s’agit d’une « opération d’information ».

La présence d’anciens militaires et des flics hautement qualifiés à l’intérieur du bâtiment a bel et bien été confirmée. Alors que les manifestants se massaient à l’extérieur du Capitole, une file d’hommes portant des casques et des gilets pare-balles olive ternes ont délibérément gravi les escaliers de marbre en une seule file, chaque homme tenant le col de la veste de celui à venir. La formation, connue sous le nom de « Ranger File », est une procédure opérationnelle standard pour une équipe de combat qui “s’empile” pour percer un bâtiment – immédiatement reconnaissable par tout soldat ou marine américain ayant servi en Irak et en Afghanistan. C’était un signe que beaucoup à l’avant-garde de la foule avaient soit une formation militaire, soit étaient entraînés par ceux qui l’ont fait. [8]

L’homme que l’on aperçoit portant un chapeau à cornes couvert de fourrure est Jake Angeli, surnommé « QAnon Shaman ». Il a été photographié en compagnie de Rudy Giuliani, avocat personnel de Donald Trump, alors que Giuliani avait convoqué une « audition » non officielle pour discuter de la fraude électorale, le 30 novembre 2020 au Hyatt Regency à Phoenix. On voit donc les liens se resserrer. [9] Rudy Giuliani a prononcé un discours lors du rassemblement « Save America » de Donald Trump le 6 janvier, avant que les manifestants ne prennent d’assaut le bâtiment du Capitole. Giuliani a dit :

« Au cours des 10 prochains jours, nous verrons les machines qui sont tordues, les bulletins de vote frauduleux, et si nous nous trompons, nous serons ridicules. Mais si nous avons raison, beaucoup d’entre eux iront en prison. Essayons par le combat. Je suis prêt à miser ma réputation, le président est prêt à miser sa réputation, sur le fait que nous allons y trouver de la criminalité. Joe Biden est-il prêt à mettre sa réputation en jeu qu’il n’y a pas de crime là-bas? Non. » [10]

Compte tenu de ces informations et éléments de preuve, est-il si hasardeux de penser que Donald Trump pourrait utiliser son pouvoir exécutif afin de bloquer l’investiture de Biden et procéder à des arrestations massives, tout en invoquant le décret 13848 ? N’oublions pas que le mandat de Trump se termine le 20 janvier à 12h00 et qu’il sera le président des États-Unis jusqu’à ce moment très précis.

Plus de 26,000 soldats de la Garde nationale des États-Unis sont actuellement déployés à Washington pour l’inauguration présidentielle. « C’est plus de cinq fois le nombre de militaires actuellement déployés en Irak et en Afghanistan combinés », affirme l’animateur Tucker Carlson sur Fox News. Selon la chaîne New Tang Dynasty Television, « le site du Capitole semble se préparer davantage à une opération militaire plutôt qu’à une cérémonie. Des dizaines de milliers de membres de la Garde nationale devraient y être postés, de hautes clôtures de barbelés entourent les bâtiments fédéraux et certaines zones ont été fermées au public, y compris l’immense parc de la ville. » Les fonctionnaires affirment que ces mesures de sécurité visent à se défendre contre les attaques potentielles comme celle du Capitole. Mais est-ce bien la mission réelle de ces militaires ? La maire de Washington a appelé les gens à rester chez eux. Le correspondant de France 24, Matthieu Mabin, dit que « jamais une investiture n’aura été soumise à une telle pression. Les derniers détails du programme de la cérémonie d’investiture sont encore inconnus. Elle doit pouvoir être annulée sans préavis, évidemment pour question de sécurité. Un plan B est néanmoins retenu: une prestation de serment à huis clos devant UNE caméra et retransmis en direct. »

Le 19 janvier, Donald Trump a adressé des mots rares et aimables à son successeur dans une vidéo d’adieu, tout en omettant de prononcer son nom. « Cette semaine, nous inaugurons une nouvelle administration et prions pour qu’elle réussisse à assurer la sécurité et la prospérité de l’Amérique », a déclaré Trump dans la vidéo “discours d’adieu”, publiée par la Maison Blanche. « Nous adressons nos meilleurs vœux et nous voulons aussi qu’ils aient de la CHANCE. Un mot très important. » Trump a fait référence à la « prochaine administration », mais a refusé de prononcer le nom de Biden. [11] Ce fut la même chose dans son discours du 7 janvier, dans lequel il a parlé de la nouvelle administration, sans prononcer le nom de Biden. « Ma campagne a vigoureusement poursuivi toutes les voies légales pour contester les résultats des élections. Mon seul objectif était d’assurer l’intégrité du vote. Ce faisant, je me battais pour défendre la démocratie américaine. Je continue de croire fermement que nous devons réformer nos lois électorales pour vérifier l’identité et l’éligibilité de tous les électeurs et pour garantir la foi et la confiance dans toutes les élections futures. » Trump terminait ainsi : « Je veux aussi que vous sachiez que notre incroyable voyage ne fait que commencer. » [12]

Le 28 décembre 2020, Patrick Byrne a dit à l’émission du Dr. Jerome Corsi : « Si vous pliez le genou face à cette élection truquée, ils auront corrompu le concept le plus élémentaire de notre tradition: le consentement des gouvernés. Et vous n’aurez jamais plus d’autre chance. » Le Lt. Général Thomas McInerney affirme : « Le décret exécutif de 2018 selon lequel, si des étrangers sont impliqués dans l’élection américaine, le président peut déclarer une urgence. Cela signifie qu’il savait il y a deux ans et c’est pourquoi tout est réuni. » Il ajoute plus loin : « Tous les sénateurs et représentants des Démocrates savent que Biden a été élu inconstitutionnellement. »

Le département de la Défense des États-Unis nous apprenait que les membres du service américain ont juré de « soutenir et défendre la Constitution contre tous les ennemis étrangers et nationaux ». La note — signée par les huit membres des chefs d’état-major interarmées — souligne cet engagement et les valeurs qui le sous-tendent. La note, signée le 12 janvier, souligne que l’armée américaine « obéira aux ordres légaux des dirigeants civils, soutiendra les autorités civiles pour protéger les vies et les biens, assurera la sécurité publique conformément à la loi et restera pleinement attachée à la protection et à la défense de la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux. » [13] Benjamin Fulford souligne que ce mémorandum signé par les chefs d’état-major ne semble pas daté, ce qui le rend techniquement incomplet à un stade intermédiaire de la certification, et peut devenir connu sous le nom de « La carte Trump » pour la postérité quand la tempête frappera. « Faites croire à votre ennemi que vous êtes le plus faible lorsque vous êtes le plus fort dans l’art de la guerre. » [14]

Des soldats américains de la Garde nationale du Wisconsin et de l’Illinois ont été suppléés dans le Capitole des États-Unis, le 18 janvier 2021. On les voit dans une vidéo prêter le serment d’enrôlement :

« Je jure solennellement que je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux; que je lui porterai la vraie foi et allégeance; et que j’obéirai aux ordres du président des États-Unis et aux ordres des officiers nommés sur moi, conformément à la loi et aux règlements. Alors aide-moi Dieu. » [15]

Or, nous répétons encore une fois que Donald Trump demeure le président des États-Unis jusqu’au 20 janvier à 12h00. Pourrions-nous assister à un revirement soudain et inattendu ? L’état major de Trump aurait-il réussi à piéger l’État profond criminel dans une souricière ? Comme Rudy Giuliani le disait dans son discours du 6 janvier : « Si nous avons raison, beaucoup d’entre eux iront en prison ».

Donald Trump a quitté Washington tôt ce matin et a prévu un grand événement d’adieu à Joint Base Andrews, à proximité. Une fois sur place, il montera à bord d’Air Force One s’envolant pour la Floride et devenant le premier président sortant depuis plus d’un siècle à éviter l’inauguration de son successeur. Trump a également refusé de prendre part à l’une des traditions symboliques de passage du flambeau qui ont été les pierres angulaires de la transition pacifique du pouvoir d’une administration à l’autre. Il boycotte non seulement la cérémonie au Capitole, mais a également transmis l’invitation des Bidens à la Maison Blanche pour une réunion de découverte. Il se trouvera ainsi en sécurité avec sa famille, loin de la « tempête » qui pourrait s’abattre sur Washington dans les heures à suivre.


VEUILLEZ NOTER : Cet article ne doit pas être considéré comme étant une affirmation et encore moins une théorie du complot. Il s’agit simplement d’un scénario qui demeure plausible compte tenu des informations et des éléments de « preuve » émis ci-haut. Que cette projection se réalise ou non, je ne veux surtout pas occasionner de déceptions auprès de mes lecteurs. Nous devons maintenant nous en remettre au destin. Merci — Guy BOULIANNE

RÉFÉRENCES :
NOTES :
  1. Thomas McInerney (né le 15 mars 1937) est un commentateur politique et un lieutenant général de l’armée de l’air des États-Unis à la retraite, qui a occupé des postes militaires supérieurs sous le président des États-Unis et le secrétaire à la Défense. McInerney était contrôleur aérien avancé et pilote de chasse pendant la guerre du Vietnam et avait effectué 407 missions de combat au cours de ses quatre périodes de service. En plus de son service au Vietnam, McInerney a servi outre-mer dans l’OTAN ; Pacific Air Forces et en tant que commandant de la 11e Force aérienne en Alaska. La dernière affectation de service actif de McInerney était en tant que vice-chef d’état-major adjoint, quartier général US Air Force, Washington, DC.
  2. Brannon Howse : « Exclusive: 3-Star General McInerney Calls For Martial Law, Tribunals & Investigation of Treason ». Worldview Weekend Broadcast Network, 30 November, 2020.
  3. Politics : « General McInerney calls for President Trump to declare martial law and investigation of treason ». Headlines 360 news, December 1, 2020.
  4. Ivan Pentchoukov : « China ‘Sought to Influence’ 2020 US Election, Director of National Intelligence Assesses ». The Epoch Times, January 17, 2021.
  5. Agence France-Presse : « Une femme aurait voulu vendre l’ordinateur de Nancy Pelosi aux Russes ». HuffPost Québec, 18 janvier 2021.
  6. Clayton Besaw and Matthew Frank : « Was it a coup? No, but siege on US Capitol was the election violence of a fragile democracy ». The Conversation, January 6, 2021.
  7. Sunita Patel-Carstairs : «Ashli Babbitt: Trump supporter shot dead in Capitol was Air Force veteran». Sky News, 7 January 2021.
  8. The Associated Press : « Capitol rioters included highly trained ex-military and cops ». Red Deer Advocate, January 15, 2021.
  9. Dan Evon and Dan MacGuill : « Was Giuliani Photographed with Capitol Rioter Jake Angeli? ». Snopes, January 9, 2021.
  10. Blog : « Rudy Giuliani Speech Transcript at Trump’s Washington, D.C. Rally: Wants ‘Trial by Combat’ ». Rev, January 6, 2021.
  11. Jill Colvin, Jonathan Lemire : « Trump wishes Biden luck without naming him in farewell video ». PBS, January 19, 2021.
  12. Blog : « Donald Trump Concedes Election, Condemns Rioters Video Speech Transcript January 7 ». Rev, January 7, 2021.
  13. Jim Garamone : « Joint Chiefs Stress Service Members’ Commitment to Constitution ». The United States Department of Defense. January 13, 2021.
  14. Benjamin Fulford : « US Election Outcome Jan. 20th and Beyond ». Weekly Geo-Political News and Analysis, January 15, 2021.
  15. U.S. Code : « 32 U.S. Code § 304 – Enlistment oath ». Legal Information Institute, Cornell Law School.


« Cher M. Boulianne. Vous êtes l’un des plus importants piliers francophones rigoureux, pour l’information, au niveau d’articles éclectiques et de référence de vos textes. »

Damien Tremblay

« Un immense merci pour votre travail colossal lors des derniers mois afin de publier de manière indépendante le fruit de vos recherches exhaustives au grand public. »

Laurie Feeney

« Toujours à la pointe de l’info ! Merci pour tes recherches, tes informations, ton implication ! Grâce à des personnes comme toi, on reste éveillés et on le restera jusqu’au bout ! »

Nathalie Pages Koller

4 réflexions au sujet de « Le président Donald Trump invoquera-t-il le décret 13848 pour rétablir l’ordre et la justice aux États-Unis et dans le monde libre ? »

  1. À BRANDLI : J’ai écrit cet article parce que j’en avais envie. Les informations qu’il contient seront toujours aussi valides, quoi qu’il advienne. Cela dit, l’article devait être publié hier soir, mais il a été très long rédiger (montage des vidéos, préparation des images, recherches des informations, etc.)… Je n’ai pas dormi de la nuit afin de publier cet article au plus tard à 8h30 ce matin, heure de l’Est. J’ai donc fait mes efforts et ma contribution à la recherche de la vérité parmi des informations vérifiables. Merci.

    J'aime

  2. Helas Trump est parti alors pourquoi faire un article le 20 janvier pour dire que Trump va decreter une loi.Cela na pas de sens.

    Je ne vois toujours pas Biden President et pourtant en ce moment il va preter serment pour l »etre.

    Je suis toujours convaincu que c’est Trump le président.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s