Recours déposé à la Cour suprême d’Israël pour violations du code de Nuremberg et crimes contre l’humanité. Tenue d’une enquête urgente

Comme vous le savez déjà, les membres de l’association « Gens de Vérité » (אנשי האמת) ont déposé une plainte devant la Cour pénale internationale et un recours devant la Cour suprême d’Israël pour violations du code de Nuremberg dans la campagne de vaccination Covid-19.
Le 13 mars dernier, je vous avais informé que l’avocate Ruth Machnes Suchovolsky traduirait le recours de l’hébreu à l’anglais et qu’elle me le transmettrait pour que je puisse le traduire en français. C’est maintenant chose faite. Ce recours juridique compte 18 pages. « C’est important », affirme Me Suchovolsky. « Beaucoup de gens ici sont gravement blessés à cause du vaccin, et le gouvernement cache l’information. L’expérience en cours en Israël suivra dans le reste du monde. ».
Veuillez trouver ci-dessous le recours traduit librement en français.

Ligne 01


Recours urgent déposé devant la Cour suprême d’Israël (traduction libre)

Devant la Cour pénale internationale

Pétitionnaires :

  1. People of Truth Society (en formation)
  2. Hod Karovi
  3. Mazal Saadon

Tous représentés par les avocats Arie Suchovolsky et/ou Ruth Machnes
de 15 Yavne Street, Tel Aviv
Tél.: 03-5663222 Fax: 03-5604914
Mail: arie@suchov.co.il

– contre –

Répondants :

  1. Premier Ministre d’ Israël – M. Benjamin Netanyahu
  2. Ministre de la santé d’Israël

PÉTITION URGENTE – CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ

DEMANDE ET TENUE D’UNE ENQUÊTE URGENTE

« Longtemps après, le roi d’Egypte mourut, et les enfants d’Israël gémissaient encore sous la servitude, et poussaient des cris. Ces cris, que leur arrachait la servitude, montèrent jusqu’à Dieu. » Exode 2:23

Comme à l’époque, les enfants d’Israël souffrent de la servitude (traitement génétique expérimental) et les décrets sont sans précédent, ce qui leur impose un régime pour accepter le traitement expérimental de Pfizer.

L’honorable COUR PÉNALE est invitée à émettre une règle nisi contre les intimés qu’ils apparaissent et montrent la cause comme suit :

a. Pourquoi les expériences médicales innovantes de la société Pfizer contre le virus Covid-19 ne devraient pas être annulées et / ou suspendues (ci-après: «l’expérimentation médicale» ou «le traitement médical»), que les intimés effectuent sur l’ensemble de la population israélienne, contrairement aux règles du Code de Nuremberg, à la loi sur les droits des patients, à la procédure du ministère de la Santé concernant les essais médicaux sur des humains – «Procédure 14», et en particulier à la procédure concernant le consentement éclairé dans les essais médicaux sur des humains : «Procédure 14», et au cours de la mise en danger de manière significative de la population d’Israël et de sa santé.

b. Pourquoi les règlements et les directives du ministère de la Santé, qui ont été récemment approuvés dans le but d’influencer et / ou d’obliger les citoyens et les résidents d’Israël à participer à l’essai médical clinique de Pfizer, qui sont des règlements qui portent vraiment atteinte aux droits de l’homme et l’individu en Israël, y compris les personnes dont les souhaits sont modifiés à la suite de ces règlements et directives (le Règlement sur les passeports verts), ne doit pas être révoqué ni annulé.

c. Pourquoi le règlement sur les pouvoirs spéciaux pour lutter contre le nouveau virus Corona (dispositions temporaires) (restriction d’activité et dispositions supplémentaires) (amendement 31), 5781-2021 (ci-après: «le nouveau règlement sur le corona»), directives du ministère de la Santé à participer à l’essai ou subir des examens invasifs toutes les 48 ou 72 heures, ne doit pas être révoqué ni annulé.

d. Pourquoi l’entente conclue par les intimés avec Pfizer ne devrait pas être proclamée comme étant nulle et non avenue, du fait qu’il s’agit d’un contrat illégal et / ou d’un contra bona mores [contre les bonnes mœurs : nuisibles au bien-être moral de la société], et pourquoi les intimés ne devraient pas exercer leur droit de résilier l’accord en raison d’un problème grave concernant la sécurité des patients, tel que spécifié aux clauses 4.2.4 et 4.2.6 de l’accord.

e. Pourquoi chaque personne, avant de recevoir le traitement médical ne devrait pas recevoir un acte de consentement éclairé qu’elle signera avant de recevoir le traitement et dans lequel des détails écrits seront donnés aux personnes recevant le traitement, avant de prendre la décision de recevoir ou non le traitement médical, sur les risques, les effets secondaires, le succès et l’efficacité inhérentes au traitement et la possibilité qu’il soit obligé de recevoir le traitement médical à maintes reprises (tous les six mois) pour le reste de sa vie.

F. Pourquoi les intimés ne devraient pas annoncer que tout citoyen a le droit de refuser d’accepter le traitement médical et qu’aucune restriction ne sera imposée aux personnes qui refusent de recevoir un traitement médical qui va au-delà des restrictions qui s’appliquent aux citoyens qui ont accepté le traitement médical, y compris les restrictions concernant les lieux de travail, les instituts d’enseignement et d’enseignement supérieur, dans l’armée et à l’entrée des lieux de divertissement, de loisirs, de culture et d’affaires.

g. Pourquoi les Répondants ne devraient pas donner des directives et / ou instructions à tous les organes et entités de l’économie nationale selon lesquelles il est interdit de contraindre et / ou de menacer et / ou d’attirer des citoyens de toute sorte (employés, étudiants, consommateurs, bénéficiaires de services) d’accepter le traitement médical ou de subir des examens invasifs, de manière similaire à la décision du Parlement européen du 27 janvier 2021.

h. Pourquoi ne pas donner de détails dans l’acte de consentement éclairé à une personne qui reçoit le traitement sur les traitements alternatifs qui existent actuellement et qui pourraient prévenir les symptômes causés par le virus, tels que le traitement aux vitamines, avec l’hydrochloroquine, l’ivermectine et le remdesivir, des médicaments viraux établis depuis longtemps et bien connus qui sont pratiquement sans effets secondaires.

Voici les motifs du recours

Les parties du recours et l’essence du recours

1. Les pétitionnaires sont des citoyens israéliens qui ont décidé de fonder une amuta (société) sous le nom de « Peuple de vérité », dans le but de diffuser parmi le public israélien les faits importants relatifs à l’essai médical génétique innovant qui est actuellement effectué sur des citoyens israéliens, sans leur consentement éclairé, au cours de la violation du Code de Nuremberg, violant de manière flagrante la « Procédure 14 » et la Loi sur les droits des patients, 5756-1996 (ci-après: «la loi sur les droits des patients»). De même, les pétitionnaires agissent pour empêcher le grave préjudice aux droits de l’homme et du citoyen en Israël, qui est actuellement causé par une législation d’urgence invasive au cours de laquelle elle met en danger de manière significative la santé et la vie de nombreux membres de la population israélienne et les oblige à participer à l’expérimentation médicale conformément à un accord avec Pfizer, dans lequel de nombreuses clauses et annexes sont cachées du public.

2. Les pétitionnaires et de nombreux citoyens de l’État ressentent actuellement une persécution de la part des autorités de l’État contre des citoyens respectueux des lois, ou en vertu du désir des défendeurs de forcer (le traitement) l’expérimentation médicale sur l’ensemble de la population israélienne, comme l’a récemment déclaré le Premier Ministre d’Israël. Dans cet objectif, des listes ont été établies de ces personnes qui n’ont pas encore pris et / ou ne souhaitent pas recevoir le traitement et / ou l’expérimentation médicale, où leurs coordonnées médicales sont transmises aux autorités locales et / ou aux autorités sociales, au cours de la violation des règles du privilège médical en vertu de la loi israélienne. Les personnes qui ne souhaitent pas recevoir le traitement médical ne peuvent pas accéder aux lieux de sport, de loisirs, de divertissement et de commerce et, de ce fait, leur accès à divers lieux et entreprises opérant sous l’étiquette verte est restreint. De nombreux travailleurs qui n’ont pas accepté le traitement médical sont licenciés ou mis en congé, ce qui nuit à leur capacité de gain et à leurs moyens d’existence. Des employés dévoués, qui jusqu’à présent constituaient un atout pour leurs employeurs dans l’économie nationale, sont expulsés de leur travail de manière embarrassante en raison de leur refus de participer à l’expérimentation médicale. La procédure 14 les définit comme des participants à un procès qui sont susceptibles d’être exposés à des pressions ou à l’exploitation en raison de relations d’autorité entre un employé et un employeur. La procédure 14 oblige à garantir strictement qu’aucune pression ou contrainte d’aucune sorte ne sera exercée sur ces personnes. Contrairement à ces directives émises par les intimés, des pressions et des contraintes sont exercées sur de nombreux employés de divers secteurs de l’économie pour qu’ils participent à l’essai et à l’expérience susmentionnés. Un employé qui refuse est mis sous pression pour subir un examen invasif à ses propres frais toutes les 48 heures, et en vertu de cela, ils lui imposent l’expérimentation médicale contrairement à la loi israélienne, à la procédure 14 et aux règles du code de Nuremberg.

Demande d’octroi d’une injonction

3. L’honorable tribunal est prié d’accorder une injonction qui suspendra la poursuite de « la campagne de vaccination » qui est menée au cours de l’exercice de pressions et de contraintes illégales sur les citoyens et les résidents d’Israël pour qu’ils reçoivent le traitement médical contre le virus, et que ceci sera en vigueur jusqu’à la prise d’une décision sur ce recours.

4. En outre, l’honorable tribunal est invité à émettre une injonction qui suspendra les règlements et la législation (comme décrit au paragraphe B ci-dessus) pour le moment et jusqu’à ce qu’une décision sur le recours, qui enfreint gravement les lois fondamentales, la liberté de mouvement, le principe de l’égalité entre les citoyens dans la réception des services et la consommation des produits, envahit la vie privée et le privilège médical. Cette législation n’a pas été adoptée avec un objectif approprié et n’est pas proportionnelle et devrait être abrogée. Le but de cette législation est une chose et une seule chose, qui est d’imposer le traitement médical à tous les citoyens et résidents d’Israël au moyen de restrictions et de préjudice au privilège médical et à la confidentialité.

5. En raison de la gravité des violations des lois fondamentales, de la loi sur les droits des patients, des règles du code de Nuremberg, procédure 14, la réalisation d’expériences médicales sur l’ensemble de la population israélienne, au cours de la violation des droits de ceux-ci qui ne souhaitent pas participer à l’expérimentation médicale, il est demandé qu’une injonction soit émise qui suspendra la poursuite du procès et annulera les règlements et directives discriminatoires, dont l’objectif n’est pas la protection de la santé publique mais l’obligation de participer à l’expérimentation médicale.

Épuisement de la procédure

6. Le 18 février 2021, les pétitionnaires ont écrit aux défendeurs et leur ont protesté que le traitement médical actuellement en cours sur l’ensemble de la population d’Israël est effectué contrairement aux règles qui ont été établies pour la réalisation d’expériences médicales sur des êtres humains, qui sont connues sous le nom de le Code de Nuremberg. Les pétitionnaires ont demandé aux défendeurs de s’abstenir de poursuivre l’expérimentation médicale susmentionnée et / ou de s’abstenir de tout acte de pression et de contrainte sur les citoyens et résidents israéliens pour qu’ils reçoivent le traitement médical. La lettre du pétitionnaire est jointe à cette pétition en tant qu’annexe 1.

7. Les pétitionnaires ont fait référence aux intimés et au procureur général dans une lettre supplémentaire datée du 23 février 2021 avec une demande d’abrogation du nouveau règlement Corona. La lettre complémentaire du pétitionnaire est jointe à cette pétition en tant qu’annexe 1.1.

8. Le répondant 2 a répondu à la lettre susmentionnée dans un courrier électronique du 25 février 2021 et a soutenu qu’il ne s’agissait pas d’un vaccin expérimental et que l’imposition de restrictions aux personnes qui n’avaient pas encore été vaccinées était pertinente et proportionnée et ne constituait pas un moyen de pression, de contrainte ou de menace. L’intimé a en outre soutenu que le fait d’encourager les gens à se faire vacciner contribue à la santé de la personne et à la santé publique. La réponse électronique de l’avocate Talia Agmon, conseillère juridique adjointe au ministère de la Santé, est jointe à la présente pétition en tant qu’annexe 2.

La campagne de vaccination en tant qu’expérimentation médicale qui contrevient aux règles du Code de Nuremberg et de la loi israélienne – la loi et la procédure sur les droits des patients 14.

9. Ces derniers jours, le Premier ministre a annoncé dans les médias qu’en raison des problèmes liés à la baisse du taux d’anticorps suite au traitement médical, il existe une réelle possibilité que ceux qui reçoivent le traitement soient obligés de recevoir le traitement tous les six mois pour le reste de leur vie. Ce fait important n’a pas été divulgué par les défendeurs aux personnes qui ont reçu le traitement médical avant de le recevoir, mais seulement maintenant et après le fait, où il n’est pas possible d’arrêter le traitement en raison du phénomène connu sous le nom d’ADE, qui met en danger la vie des patients s’ils ne reçoivent pas la vaccination tous les six mois comme indiqué ci-dessus.

10. Le phénomène ADE est un phénomène bien connu notamment dans le développement de vaccins contre les virus Corona. Dans ce phénomène, le corps crée des anticorps à la suite de la vaccination, mais le taux d’anticorps plonge brusquement quelques mois après le vaccin et puis il est nécessaire d’obtenir une nouvelle vaccination tous les quelques mois afin d’élever le niveau de la anticorps, de manière à être protégé contre le virus. Le virus se connecte aux anticorps et provoque une maladie plus grave pour les patients. Les gens deviennent en fait plus vulnérables en raison de la vaccination. (Voir l’annexe 1 à la lettre du pétitionnaire du 18 février 2021). Une recherche détaillée sur le phénomène susmentionné qui découle du traitement médical est jointe à cette pétition en tant qu’annexe 3.

11. Le principal virologue israélien, dont les déclarations figurent à l’annexe 1 de la lettre des pétitionnaires, écrit, dans un langage très sévère, sur les dangers découlant de la réception du traitement médical, et en particulier de l’injection de la substance PG2000 (une substance cancérigène) qui se trouve dans le vaccin, comme suit : « Quelle est la signification de l’administration d’une telle substance aux enfants? Les femmes enceintes? Les jeunes? Les autres? C’est quelque chose qui n’a jamais été testé et personne ne le sait. toute nouvelle technologie dont personne ne connaît la signification. Et naturellement, la question n’a pas non plus été étudiée par Pfizer. De plus, ces substances peuvent provoquer des maladies auto-immunes. »

12. Le virologue résume ses propos, après avoir passé en revue les principaux dangers inhérents au vaccin, par les mots suivants : « En vertu de tout ce qui a été exprimé ici, il est étrange que ce vaccin ait obtenu une certification. À la lumière des dangers qui s’y trouvent, la question qui se pose est de savoir comment un vaccin qui n’a pas encore franchi toutes les étapes du contrôle et de l’inspection peut être donné au grand public avec l’assurance que le vaccin est sûr et efficace ? Les services publics en Israël conscients qu’en administrant un vaccin dangereux à la population, ils mettent également cette population en danger? Ou est-ce un cas d’aveugle qui suit le boiteux… ». Ces mots durs sur l’expérimentation médicale innovante qui est menée sur la population israélienne résument la nature et l’essence de ce recours, qui vise à annuler l’expérimentation médicale menée sur le public israélien, contrairement aux règles du code de Nuremberg et de la Loi sur les droits des patients, qui exige le consentement éclairé de ceux qui participent à l’expérimentation médicale.

13. Il faut souligner que de nombreux médecins en Israël et dans le monde affirment et prouvent qu’il s’agit d’une expérimentation médicale menée sur des citoyens naïfs, qui ne sont nullement conscients des nombreux dangers qui accompagnent leur participation à cette essai. Le ministère israélien de la Santé fait taire cette critique et menace les médecins qui tentent de mettre en garde contre les ramifications de cette expérience.

14. Le ministère de la Santé ne s’appuie en réalité que sur les données fournies par Pfizer et n’a pas mené d’étude indépendante ni de collecte de faits indépendants concernant les risques liés à la réception du traitement médical innovant susmentionné. Le nouveau traitement médical n’a pas reçu l’approbation des autorités de la FDA et il est toujours au stade de l’essai clinique (stade 3), où l’attente pour l’approbation, ou la mise en attente, du traitement conformément aux résultats de la recherche clinique devrait être donnée, seulement en février 2023, c’est-à-dire dans deux ans. Ces choses sont écrites spécifiquement dans l’approbation pour une utilisation d’urgence que la FDA a émise pour le traitement médical. Les intimés cachent ces faits aux personnes qui reçoivent le traitement et proclament mensongèrement que le traitement médical a reçu l’approbation de la FDA et qu’il est efficace et sûr. Toutes les données concernant les risques réels inhérents à l’expérimentation médicale, le fait qu’elle soit au stade de l’essai clinique, où l’on ne sait toujours pas quelle est l’efficacité et l’innocuité du traitement médical, sont toutes des questions qui sont retenues au public israélien, au cours de la violation des règles du Code de Nuremberg et de la loi israélienne, y compris la loi sur les droits des patients. Les détails des faits relatifs au traitement, tels qu’ils ont été publiés sur le site Web de la FDA, sont joints à ce recours en tant qu’annexe 4.

15. Il convient de souligner que l’approbation par les organismes de réglementation du ministère de la Santé pour un traitement médical conformément au règlement 29 du règlement sur les pharmaciens (préparations médicamenteuses), 5746-1986, ne peut modifier le fait qu’il s’agit d’un essai clinique, qui n’a pas encore reçu l’approbation finale des autorités de la FDA et ne peut exclure la nécessité de se conformer aux règles du Code de Nuremberg et de la Loi sur les droits des patients, qui exigent un consentement éclairé pour participer à une expérience médicale.

16. L’octroi de l’approbation réglementaire susmentionnée, sans un examen approprié de la sécurité et de l’efficacité du traitement médical et sans qu’il y ait encore de constatations concernant l’innocuité et l’efficacité du traitement médical, en dehors des maigres données fournies par Pfizer, est un problème très grave. phénomène dans lequel les autorités sanitaires en Israël sollicitent et incitent réellement le public à participer à l’expérimentation médicale, sans attendre les résultats finaux de la recherche clinique (qui doit se terminer dans deux ans environ), et sans expliquer clairement au citoyens d’Israël que ce qui est impliqué est un essai médico-clinique avec tout ce que cela implique.

17. Le professeur Francis Boyle, un expert bien connu du droit international, déclare dans son affidavit que la participation à l’expérimentation médicale nécessite un consentement volontaire et éclairé de chaque participant pour y participer conformément au Code de Nuremberg concernant les expériences médicales sur les êtres humains. Les autorités n’exigent pas un tel consentement et ce qui est pire, c’est qu’en Israël, elles obligent les citoyens à participer à l’expérience. L’affidavit du professeur Francis Boyle est joint à la pétition en tant qu’annexe 4.1.

18. Les citoyens de pays du monde entier regardent avec méfiance la course avec les autorités israéliennes en cours pour fournir le traitement médical innovant à toute la population d’Israël, y compris les adolescents, les jeunes enfants, les femmes enceintes et les personnes en bonne santé avec un système immunitaire solide, et ceci sans consentement volontaire et éclairé. Les citoyens du monde comprennent que les citoyens israéliens sont les cobayes de laboratoire de Pfizer dans une expérience médicale à grande échelle qui est apparemment menée en Israël, et que les résultats de l’essai seront publiés dans le monde entier et sur la force de ceux-ci, Pfizer le fera, ou n’obtiendra pas l’approbation finale des autorités réglementaires aux États-Unis et en Europe. Les risques de l’expérience sont apparemment assumés par les citoyens israéliens, alors que les citoyens des autres pays du monde seront les parties qui bénéficieront des résultats de l’essai, lorsqu’il deviendra évident que le traitement médical est sûr et efficace. Ce sont toutes des choses que les défendeurs cachent aux citoyens d’Israël et les obligent en fait (au moyen d’ordonnances, de règlements, de persuasion vigoureuse et de menaces, comme cela sera plus pleinement élucidé plus loin dans la pétition) à participer à l’expérimentation médicale contre leur libre arbitre conscient et libre, comme s’ils savaient quels sont les vrais faits. Cela constitue une grave infraction au Code de Nuremberg, à la loi sur les droits des patients, à la procédure de consentement éclairé, des choses qui exposent les défendeurs à la commission d’infractions de crimes contre l’humanité.

19. Il faut souligner que jusqu’à présent, les vaccinations n’ont jamais été administrées nulle part dans le monde aux humains sur la base de la technologie médicale consistant à introduire de l’ARN-M synthétique dans les cellules du corps humain, où le boîtier est constitué de nano-composants appelés PG 2000 (qui est connu pour être une substance cancérigène), lorsque les vaccins précédents ont agi d’une manière complètement différente en introduisant un virus mort ou affaibli et en réveillant le système immunitaire contre celui-ci. En conséquence, la vaccination de la fabrication de Pfizer, qui n’a été approuvée que pour une utilisation d’urgence, est un vaccin expérimental, dont l’injection dans toute la population d’Israël non seulement ne contribue pas à la santé de la personne et du public en Israël, mais lui est préjudiciable.

20. Le Code de Nuremberg, qui constitue le droit pénal qui s’applique dans le monde entier en ce qui concerne la conduite d’expériences médicales sur des humains, est essentiellement un code médical éthique. Ce code a vu le jour sur la base des lois en vertu desquelles des criminels nazis ont été jugés, et qui ont été condamnés pour des expériences médicales horribles, qui ont été menées pendant la Seconde Guerre mondiale dans le procès des médecins qui s’appelle les procès de Nuremberg. Le Code de Nuremberg a constitué le prolongement de la base de la promulgation de la Déclaration d’Helsinki et a servi de base à la promulgation de la loi sur les droits des patients.

21. Les pétitionnaires soutiendront que, par leurs actes, les défendeurs contreviennent à la législation d’urgence susmentionnée, en signant l’accord entre l’État d’Israël et Pfizer, par la propagande diffusée en leur nom via les médias, et une violation du code de Nuremberg dans un de manière flagrante et non seulement sur un aspect mais sur plusieurs, ainsi qu’une violation de l’article 13 de la loi sur les droits des patients, 5756-1996, et le privilège et la confidentialité du citoyen à l’égard de ses données médicales, comme décrit ci-dessous.

22. Le premier principe du Code de Nuremberg, un principe qui était également inscrit dans l’article 13 de la loi sur les droits des patients et dans la procédure 14, est le consentement volontaire et éclairé de la personne à recevoir le traitement médical et / ou à participer à l’essai. L’homme doit exercer sa liberté de choix, sans l’intervention d’une entité qui exerce sur lui la force, la fraude, la tromperie, la menace, la persuasion ou tout autre type d’enchaînement et de contrainte.

23. Au moment où les défendeurs ont présenté le traitement médical en Israël contre Corona et ont commencé à vacciner les citoyens et les résidents d’Israël, la partie recevant le traitement médical n’a pas été informée qu’elle participait à l’expérimentation médicale et qu’à cette fin, un consentement éclairé est requis, couplé avec une divulgation de la nature de l’expérimentation et des risques qui y sont associés, ainsi que la signature d’un acte de consentement éclairé pour participer à l’expérimentation médicale. Ce n’est que lorsqu’il est devenu évident que le premier ministre avait signé un accord avec Pfizer, qu’il a été rendu public et mentionné par le premier ministre qu’il s’agissait effectivement d’une expérience médicale et que c’est la nature de l’accord. Même après cela, les nombreux risques de participer à l’expérimentation médicale n’ont pas été mentionnés, la possibilité pour les citoyens d’exiger de se faire vacciner deux fois par an pour le reste de leur vie (en raison du risque du phénomène ADE), le fait qu’on ne sait pas encore quelle est l’efficacité et la sécurité du traitement médical et il n’a pas encore été testé, ainsi que les conséquences à long terme de celui-ci qui n’ont pas encore été testées et sont inconnues.

24. Le Dr Tehila Schwartz Altschuler, juriste et membre éminent de l’Institut israélien de la démocratie a été cité dans un article paru dans Calcalist du 18 janvier 2021, disant qu’il s’agissait d’une expérience sur les humains, en citant un certain nombre de clauses de l’accord entre l’Etat d’Israël et Pfizer et pour citer ses propos : « Quiconque est susceptible d’alléguer qu’il ne s’agit pas de recherche est simplement un menteur ». Il s’agit d’une recherche extrêmement large sur les humains au 21e siècle. Israël est devenu un terrain d’expérimentation, sans parler de l’arrière-cour du monde entier. Il a également été rapporté dans l’article que le comité chargé de superviser les expériences sur les êtres humains devrait donner un avis au ministère de la Santé dans lequel il déclare que le processus de vaccination que l’État conduit, avec Pfizer, est la recherche clinique et, de ce fait, il est obligatoire d’obtenir son approbation au préalable.

25. Il va sans dire que le ministère de la Santé n’a pas jusqu’à présent obtenu l’approbation de ce comité comme l’exige la loi et aussi pour cette raison qu’il est nécessaire de mettre un terme à la campagne de vaccination actuellement menée en Israël.

26. Le PDG de Pfizer a lui-même annoncé dans une interview avec des réseaux de médias du monde entier pour que tout le monde apprenne que Pfizer mène une expérimentation médicale en Israël sur l’ensemble de la population israélienne concernant le traitement médical et que les résultats de l’expérience le serviront. et le monde entier le moment venu. Le Premier ministre a même déclaré à plusieurs reprises que les résultats de l’expérimentation menée sur des citoyens israéliens contribueraient au monde entier. Les yeux des citoyens du monde entier se tournent vers Israël. Le fait intéressant est que les citoyens des autres pays ne se précipitent pas pour accepter le traitement médical innovant susmentionné.

27. Au 18 janvier 2021, plus de 2 000 000 de la population israélienne avaient été vaccinés, qui avaient reçu la première injection, et une grande partie d’entre eux également la seconde, sans qu’ils sachent du tout qu’ils participaient à une recherche clinique médicale, comme décrit ci-dessus.

28. L’accord entre l’État d’Israël et Pfizer prouve clairement que Pfizer, avec l’aide principalement des défendeurs, mène des expériences sur des humains en Israël sans approbation et en violation du code de Nuremberg et des lois israéliennes, comme cela sera expliqué ci-dessous dans le chapitre relatif à l’accord susmentionné.

29. Un deuxième principe du Code de Nuremberg, qui est lié au consentement éclairé au traitement médical, est qu’il est nécessaire de particulariser et d’offrir au patient un certain nombre d’options de traitement, associées aux détails du processus médical (et de tout ce qui y est inclus) ainsi que des précisions sur les avantages et les inconvénients / l’efficacité et les risques, inhérents à chaque traitement, afin de permettre au patient de prendre une décision éclairée et personnelle concernant le traitement qu’il préfère. Ceci, comme indiqué ci-dessus, sans exercer aucune pression et volontairement en tant qu’homme libre.

30. Nonobstant ce qui précède, l’État d’Israël et le ministère de la Santé ne présentent pas au citoyen israélien les alternatives existantes pour le traitement du virus Corona, qui se sont avérées efficaces et avec peu d’effets secondaires et qui ne sont pas dangereuses, et ils sollicitent et persuadent les citoyens et les mettent sous pression (en commettant une violation flagrante du processus de consentement éclairé), au cours de la rétention d’informations concernant le traitement médical et en créant une atmosphère amère de peur et de contrainte. Il existe de nombreuses formes alternatives de traitement, telles que le renforcement du système immunitaire naturel avec de la vitamine D, de la vitamine C, du zinc, des médicaments établis de longue date et éprouvés contre les infections virales, comme l’hydrochloroquine, le remdesivir et le rinçage du nez avec de l’eau chaude ou du jus de citron, afin de détruire le virus avant qu’il n’envahisse les poumons, et des traitements supplémentaires. Certains des médicaments et des traitements ont également été mentionnés comme traitements alternatifs sur le site Web d’information de la FDA. Ces traitements sont connus de nombreux médecins, qui s’abstiennent de les recommander aux patients, de peur de rencontrer une attitude préjudiciable du ministère de la Santé. De manière trompeuse et intentionnelle, les défendeurs dissimulent au public toutes les informations pertinentes sur les traitements alternatifs du virus et poussent les citoyens israéliens uniquement dans le sens de l’obtention du traitement médical innovant de Pfizer. Les intimés interdisent également la vente des médicaments alternatifs susmentionnés dans les pharmacies et, ce faisant, empêchent les traitements médicaux vitaux.

31. Un troisième principe du Code de Nuremberg est que l’expérience doit être menée de manière à éviter les souffrances ou les blessures corporelles. Nonobstant ce principe, on sait que jusqu’à présent, le traitement médical a causé la mort de nombreuses personnes et des blessures et des dommages graves (y compris une invalidité et une paralysie) après avoir reçu le vaccin. De nombreuses preuves se sont accumulées à cet égard sur Internet et au ministère de la Santé. Malgré cela, les intimés poursuivent cette dangereuse expérimentation médicale et ne donnent pas d’instructions pour l’ouverture d’une enquête sur la question. Le Ministère de la santé a pleinement admis que des pourcentages importants de personnes qui ont été vaccinées parmi les membres de la police, de l’armée, des domaines de l’éducation et de la médecine, qui ont reçu le vaccin, ont souffert d’effets secondaires aigus et mettant la vie en danger. Ce qui est aussi le plus surprenant est le fait qu’il n’y a pas de rapport complet du ministère de la Santé concernant le nombre de décès ou de personnes qui ont été blessés, comme on pourrait s’y attendre dans un tel processus médical au profit du public, qui participe ou envisage de participer à l’expérimentation médicale.

32. Un quatrième principe est qu’aucune expérience ne doit être effectuée lorsqu’il y a des raisons de supposer qu’il en résultera un décès ou une blessure réelle. Les citoyens israéliens entendent parler de données sur les cas de décès et de blessures résultant du traitement médical uniquement par le bouche à oreille sur les réseaux sociaux et non par les médias de masse et non sur le site Web du ministère de la Santé. Les données concernant les décès et les blessures graves et modérées résultant de la vaccination indiquent et donnent aux répondants d’interrompre la campagne de vaccination.

33. Un autre principe du Code de Nuremberg est que la personne responsable de l’expérience doit être prête à l’arrêter à n’importe quel stade, s’il existe une raison réaliste de supposer qu’elle entraînera des blessures, une invalidité ou la mort d’un participant à l’expérience. Il a déjà été prouvé que de nombreuses personnes sont décédées des suites du traitement, ont été blessées, sont devenues estropiées et ont été paralysées, et que les résultats à long terme de recevoir le traitement ne sont pas de bonne nouvelle pour les personnes qui reçoivent le traitement, y compris le risque d’être atteint d’un cancer, un risque réel de mourir du phénomène ADE, comme mentionné au paragraphe 10 ci-dessus, le risque d’être atteint de maladies auto-immunes et neurologiques. Nonobstant cela, les défendeurs continuent leur façon de forcer l’expérimentation médicale dangereuse sur les citoyens et les résidents d’Israël.

34. Les actions, publicités et lois adoptées au cours de la période récente illustrent à quel point les défendeurs et diverses entités de l’économie nationale agissent selon la parole du commandant, enfreignent scandaleusement le code de Nuremberg, la loi sur les droits des patients, les lois fondamentales et les autonomie sur son corps.

35. La législation la plus récente et prévue concernant le « laissez-passer vert », les directives du ministère de la Santé contre ceux qui n’ont pas été vaccinés, la transmission d’informations aux différentes autorités sur les personnes non vaccinées, l’autorisation de quitter les frontières du pays uniquement à ceux qui ont été vaccinés, indique une pression manifestement déraisonnable, au cours de la violation des droits fondamentaux de l’homme, qui sont les étapes utilisées pour faire vacciner les citoyens, en imposant des restrictions à une vie pleine et normale, aux citoyens qui ont choisi de ne pas accepter le traitement médical. Cette législation exclut les personnes non vaccinées de la sphère publique, des lieux de divertissement, de loisir et de culture, et leur refuse le droit de quitter les frontières de l’Etat, et de citer le dicton « le forcer jusqu’à ce qu’il accepte ».

36. De plus, les leaders d’opinion et les élus publics s’efforcent de diffuser la propagande, et de manière agressive et invasive, suggèrent même des moyens de punition et de sanctions (voir ce qui a été dit par MK Ayelet Shaked, MK Smotrich, ministre de la Santé Yuli Edelstein, MK Naftali Bennett, l’homme des médias Avri Gilad, le chanteur Yehoram Gaon, Judy Nir Moses et d’autres). La pression sociale exercée avec l’encouragement des Répondants à se faire vacciner frappe à chaque consentement libre et éclairé d’accepter ou non le Traitement Médical. La pression se fait même sentir dans les rues des villes, lorsque les panneaux d’affichage et les voitures avec système de sonorisation circulent dans les rues de la ville et incitent les habitants à venir se faire vacciner. Des exemples de la pression sociale et politique exercée sur les citoyens pour qu’ils soient vaccinés sont joints à cette pétition en Annexe 5.

37. Des pressions financières sont exercées sur les citoyens pour qu’ils acceptent le traitement médical. L’Association des fabricants, appuyée par un avis juridique, menace que quiconque ne se fait pas vacciner soit mis en congé. Les grands employeurs de l’économie nationale ont déjà commencé à menacer les employés qu’ils seraient mis en congé s’ils n’acceptaient pas de se faire vacciner ou de subir des examens invasifs deux fois par semaine. De nombreux travailleurs sont laissés sans défense face à la terreur économique menée contre eux, exhortée par les défendeurs, afin qu’ils acceptent le traitement médical contre leur gré et en raison des contraintes de gagner leur vie. Il ne suffit pas que ces travailleurs aient été mis en lock-out et en congé pendant une longue période, ils sont maintenant menacés de licenciement s’ils ne se font pas vacciner. Le ministre de la Santé a déclaré à plusieurs reprises qu’une loi serait adoptée pour empêcher les personnes non vaccinées de se rendre sur les lieux de travail. On a même menacé de leur refuser l’allocation de chômage.

38. Divers incitations et avantages sont accordés à ceux qui acceptent le traitement médical. Ainsi, par exemple, des jours de congé, une nuit gratuite dans un hôtel et d’autres avantages que les employeurs offrent à leurs employés. Réductions dans les maisons d’affaires privées et publiques, ainsi qu’une carte d’avantages dont le gouvernement fait la promotion.

L’accord entre l’État d’Israël et Pfizer

39. La pression que les défendeurs exercent sur les citoyens et résidents de l’Etat d’Israël découle principalement de l’accord scandaleux que l’Etat d’Israël a signé avec Pfizer (dont certaines parties ont été expurgées), en vertu duquel l’Etat d’Israël s’est engagé à fournir un certain nombre de bénéficiaires du traitement médical dans un délai limité. L’exercice de pressions socio-financières sur les citoyens d’Israël, y compris le passeport vert, sont désignés afin de se conformer aux conditions de l’accord. L’accord entre l’État d’Israël et Pfizer en anglais et dans une traduction en hébreu est joint à la pétition en tant qu’annexe 6.

40. Selon l’accord susmentionné, les citoyens et les résidents d’Israël servent de cobayes pour la recherche clinique génétique actuellement menée par Pfizer avant et aux fins d’obtenir l’approbation des autorités de la FDA en février 2023 pour le traitement médical génétique,

41. La sécurité et l’efficacité du traitement médical sont entourées de grands doutes, à la lumière des substances dangereuses que comprend le traitement, la nécessité de renouveler le traitement tous les six mois (comme l’a annoncé le Premier ministre), les décès et les effets secondaires sévères provoqués par l’expérimentation médicale (comme cela est documenté sur les réseaux sociaux et dans les rapports au ministère de la Santé). Malgré tout cela, l’Etat d’Israël insiste obstinément, par l’intermédiaire des défendeurs, à sacrifier des hommes et des femmes au nom de l’expérimentation médicale et à contraindre ces personnes, en exerçant une pression financière et sociale sur l’ensemble de la population d’Israël, au cours de la violation du Code de Nuremberg et de la commission de crimes contre l’humanité. Le respect des objectifs de l’accord est plus important pour les intimés que la santé de l’homme et du public. Il s’agit d’un taux de mortalité élevé de 1,5% selon les données susmentionnées. Cela rend impératif d’arrêter immédiatement l’expérimentation médicale. Un tableau dans lequel le degré de morbidité parmi les bénéficiaires de la vaccination est joint à la pétition en tant qu’annexe 7.

42. Dans un souci de respecter l’accord et d’appliquer l’expérimentation médicale à l’ensemble de la population, une sélection est en cours dans la sphère publique (le passeport vert), sur les lieux de travail, des choses sévères sont dites à propos de ceux qui ne sont pas préparés participer à l’expérimentation médicale et l’atmosphère parmi le public est une atmosphère d’oppression et d’incitation contre ceux qui ont fait une élection éclairée pour ne pas prendre part à l’expérimentation médicale génétique en cours en Israël. Dans la pratique, au moyen et à cause de l’accord, les défendeurs emploient une dictature médicale dans l’Etat d’Israël, en train de bafouer et d’écraser les droits de l’homme et de frapper de manière abrasive le tissu social de l’Etat.

43. Les Répondants soutiennent désormais une vaccination expérimentale des jeunes et des femmes enceintes sans aucune preuve scientifique concernant la sécurité du traitement médical pour ces groupes, le tout afin de se conformer à l’accord et l’administration du traitement à différents groupes de la population afin pour voir quel effet cela a sur eux.

44. Dans l’accord, y compris ses annexes, les défendeurs se sont engagés à respecter un taux élevé de vaccinations du public en Israël (environ 90 pour cent). Le non-respect de ces engagements entraînera une situation dans laquelle l’État d’Israël versera des dommages et intérêts à la société Pfizer dont le montant restera confidentiel. En vertu de cet engagement, l’État prend des mesures qui envahissent effrontément les droits de l’homme et les droits du citoyen dans l’État d’Israël. Les personnes qui n’ont pas été vaccinées sont interdites d’activité dans la sphère publique, ne peuvent pas se livrer aux activités de loisirs, aux activités culturelles et sportives auxquelles elles sont habituées, à la lumière des directives du ministère de la Santé et du nouveau règlement Corona. Les employés sont interdits et exclus de leur lieu de travail et leurs moyens de subsistance sont lésés ou il y a eu une détérioration significative de leurs conditions de travail et de leur éloignement du public, des clients et des autres employés. Il s’agit d’une politique de sélection entre ceux qui ont été vaccinés et ceux qui ne l’ont pas été, qui n’a absolument rien à voir avec la santé publique et la santé de l’homme et tout ce qui est désigné pour respecter les dispositions de la convention que l’Etat de Israël a signé avec Pfizer pour mener une expérimentation médicale génétique innovante sur les citoyens et les résidents d’Israël.

45. Les sanctions et l’exclusion dont souffrent de nombreux citoyens après avoir exercé leur droit légal et naturel de ne pas participer à l’expérimentation médicale et de ne pas être contraints à la recevoir, visent à aigrir la vie de ces citoyens et à porter atteinte à leurs moyens de subsistance, en ordonner qu’ils atteignent un stade de désespoir et sous la contrainte d’accepter le traitement médical, le tout afin que les défendeurs remplissent leur part de l’accord avec Pfizer.

46. Ces moyens drastiques n’ont absolument rien à voir avec la santé publique. Parce que veux-tu. Si la majorité de la population considérée comme à risque de tomber gravement malade ou de mourir du virus a déjà été vaccinée (il n’y a pas de contestation à ce sujet), alors il n’y a pas de danger de mort ou de maladie grave dans ce secteur de la population. De plus, le public qui craint le virus a déjà été vacciné et est protégé, tandis que ceux qui n’ont pas été vaccinés ne craignent pas de tomber malades à cause de la corona et / ou s’ils tombent malades ce ne sera pas grave. Ces citoyens qui n’ont pas accepté le traitement proposé doivent être laissés seuls, et ils ne devraient être limités par aucune forme de restriction à mener une vie pleine et normale dans l’État d’Israël. Cette politique de non-discrimination entre le public qui a reçu le traitement médical et ce qui ne l’a pas été est actuellement menée en Europe et dans d’autres pays du monde. Il n’y a aucune raison pour que l’État d’Israël agisse d’une manière différente et qui empiète de manière flagrante sur les droits de l’homme et les droits de ses citoyens à mener une vie pleine et normale dans l’État. Le regret des pétitionnaires, l’État d’Israël les humilie et viole l’honneur et la dignité des travailleurs sur leurs différents lieux de travail dans l’économie nationale, qui sont des travailleurs dévoués qui ne souhaitent pas accepter cette expérience clinique-génétique et refusent de se soumettre à des examens invasifs et douloureux toutes les 48 heures. Des milliers de travailleurs sont en détresse existentielle en raison de la forte pression que les employeurs exercent sur eux pour se faire vacciner ou subir des examens invasifs de leur corps contrairement à la loi.

47. La pression exercée systématiquement par l’État d’Israël contre ses citoyens pour qu’ils participent à un essai médical génétique est manifestement un crime contre l’humanité. Des réclamations ont été intentées dans le monde entier contre des gouvernements en raison de la fraude Corona et du préjudice aux droits de l’homme en sollicitant et en imposant le traitement médical par des milliers d’avocats et de médecins en Europe et ailleurs dans le monde, dirigés par l’avocat Reiner Fuellmich de l’Allemagne. La plainte a récemment été introduite devant le tribunal des crimes contre l’humanité de la ville de Nuremberg. La People of Truth Society (en formation) a également institué et est devenue partie à des réclamations internationales telles que celles-ci, auxquelles des milliers d’avocats et de médecins du monde entier sont parties, dans une réclamation contre leurs gouvernements pour fraude Corona qui équivaut aux crimes contre l’humanité.

48. Par ailleurs, il a déjà été prouvé qu’il existe des pourcentages sévères de décès et de dommages résultant du Traitement Médical (voir le tableau des décès et dommages causés par le Traitement Médical, Annexe 7 ci-dessus, et d’innombrables témoignages sur les réseaux sociaux de citoyens ayant décédé et gravement blessé par le traitement médical).

49. Une situation de grave problème de sécurité des patients dans le Traitement Médical nécessite l’annulation de l’accord et l’arrêt immédiat de la réalisation des vaccinations. La clause 4 de l’accord exige l’achèvement de l’accord tel qu’il a été fixé à la clause 4.2.4 de l’accord de la façon suivante : « En cas de catastrophe, comme un grave problème de sécurité des patients avec le produit et par conséquent un rappel du produit, ce qui exige une fin précoce du projet. »

50. Compte tenu du nombre de personnes décédées et gravement et modérément endommagées du fait du traitement médical depuis le début de la campagne de vaccination, il est clair que les défendeurs devraient informer Pfizer de la fin du projet et devraient immédiatement mettre un terme à l’administration du traitement médical susmentionné aux citoyens israéliens. En outre, il est immoral et également illégal de respecter un accord qui est contraire aux mœurs et qui cause des dommages au public. Un accord qui transforme les citoyens israéliens en cobayes de la société Pfizer et leur commercialise un médicament expérimental, un accord qui cause la mort et des dommages à de nombreux citoyens qui l’ont utilisé, est un accord illégal et il est contra bonos mores et il doit être déclaré nul et non avenu. De plus, Pfizer mène actuellement une expérience sur le rappel du produit, qui est certainement quelque chose qui doit être examiné, et il est possible que la sécurité du produit soit mise en doute à la lumière des nombreux cas de décès. et des blessures, et par conséquent, la société a organisé son rappel.

51. La clause 4.2.6 de l’accord permet également l’annulation de l’accord lorsqu’une enquête est ouverte ou qu’une action en justice est intentée par un organisme gouvernemental contre l’une des parties, ou qu’une telle enquête affectera sensiblement la capacité d’une partie à remplir ses obligations. en vertu de l’accord ou que cela impose des obligations illégales ou inapplicables à l’autre partie.

52. À l’heure actuelle, des plaintes ont été déposées devant la Cour internationale de Justice de La Haye et devant le tribunal pour crimes contre l’humanité de Nuremberg, concernant la légalité de la campagne de vaccination en Israël et dans les pays du monde. Ces demandes ont été introduites par le pétitionnaire n ° 1 ainsi que par de nombreux médecins et avocats en Europe, dirigés par l’avocat Reiner Fuellmich de l’Allemagne et le solliciteur Bob Kennedy des États-Unis. Cela étant, la question fait actuellement l’objet d’une enquête des autorités internationales contre le gouvernement israélien et d’autres gouvernements, une enquête qui affectera matériellement les obligations des parties en vertu de l’accord et leur capacité à s’y conformer. Selon les conditions de la clause 4.2.6, les défendeurs sont censés aviser Pfizer de l’annulation du contrat en raison des circonstances susmentionnées.

53. De plus, cet accord a été expurgé et n’a pas été entièrement divulgué au public israélien et toutes ses annexes n’ont pas non plus été divulguées. Comment les défendeurs s’attendent à respecter et à appliquer un accord comme celui-ci à la population israélienne, lorsqu’ils lui cachent les dispositions et annexes de celui-ci. En outre, l’accord libère le fabricant du traitement médical innovant de tout dommage pouvant être causé aux patients. Où a-t-on déjà entendu parler d’un accord dans lequel un fabricant est exempté de la garantie d’un produit ou d’un service qu’il a rendu? Cette décharge de responsabilité d’un fabricant constitue une incitation négative pour le fabricant à garantir l’efficacité et la sécurité du médicament qu’il a produit. On connaît depuis longtemps le grand nombre de réclamations qui ont été intentées et les dommages-intérêts accordés à Pfizer pour négligence et fraude se chiffrent en nombre impressionnant, ce qui place l’entreprise en tête de la liste douteuse des entreprises qui ont causé de graves dommages à leurs clients. La liste des réclamations et dommages-intérêts accordés à Pfizer est jointe à la requête en annexe 8.

54. Pour résumer ce chapitre — ce que nous avons devant nous est un traitement médical génétique innovant qui n’a pas encore reçu l’approbation de la FDA, dont l’efficacité et sa sécurité et ses effets à long terme n’ont pas encore été correctement examinés, un traitement qui cause actuellement décès et maladies aiguës pour de nombreux patients, qui a été fabriqué par une société au passé problématique et à la réputation douteuse, et l’État d’Israël a libéré la société susmentionnée de toute la garantie du fabricant, lorsque les défendeurs se sont engagés dans l’accord à administrer le produit problématique pour environ 90% de la population israélienne, et prennent des mesures drastiques contre les citoyens israéliens, notamment en empêchant l’entrée dans les entreprises et les lieux de divertissement, les dommages aux travailleurs et les menaces contre les citoyens de recevoir le traitement susmentionné. Imposer ce traitement génétique expérimental au public citoyen est de nature générale, fait l’objet d’une enquête et d’un examen par les tribunaux internationaux pour la prévention des crimes contre l’humanité.

55. Il est clair que dans les circonstances susmentionnées, une ordonnance doit être donnée pour l’annulation de l’accord entre les défendeurs et Pfizer, accord qui est contre bonos mores, et il doit être ordonné l’arrêt de la campagne de vaccination conformément à cet accord. Cet accord et les mesures de contrainte qui se sont succédées pour administrer à tout prix le traitement médical aux citoyens mettent les défendeurs en danger de commission de crimes contre l’humanité et de condamnation à leur égard par les tribunaux internationaux qui traitent actuellement avec la matière.

56. En plus de ce qui précède, les pétitionnaires soutiendront que les dommages, qui sont déjà causés aux citoyens aujourd’hui et / ou leur seront probablement causés à l’avenir du fait du traitement médical, dépassent de loin l’efficacité douteuse inhérente au traitement médical expérimental susmentionné. Selon les données statistiques, il n’y a pas eu d’augmentation du nombre de décès dus aux maladies respiratoires en 2020 (l’année de la prétendue épidémie), ce qui aurait dû se produire s’il y avait effectivement eu une épidémie. 99,9% des personnes infectées prima facie [de prime abord] par le virus ne présentent aucun symptôme ou récupèrent facilement de la maladie et s’en remettent. Il ne s’agit que de la grippe saisonnière, et cela est étayé par les données concernant un pourcentage similaire de décès dus à des maladies respiratoires comme indiqué ci-dessus. Par rapport à la mortalité, les ramifications à long terme du traitement, les dommages et les effets secondaires sévères, que le traitement expérimental provoque chez les patients qui ont reçu le traitement, sont révélateurs du fait que l’expérimentation médicale en cours sur le la population de l’État d’Israël doit être immédiatement arrêtée.

57. Il n’y a pas de pays au monde qui, en si peu de temps, a atteint un nombre aussi élevé de bénéficiaires du traitement, un tel taux de dommages pour autant de patients et, contre cela, a entrepris des démarches pour convaincre les citoyens qui refusent de participer à l’expérimentation médicale. Il n’y a pas de pays au monde qui pousse, contraint et persuade de manière agressive l’ensemble de sa population à participer à une expérience médicale et qui impose des sanctions à ceux qui refusent, ce qui nuit gravement à leur vie normale dans l’État.

58. Aucun pays au monde ne recommande vivement aux femmes enceintes, aux jeunes et aux adolescents d’accepter le traitement médical génétique, là où la recommandation médicale est de ne pas vacciner ces secteurs de la population. Il est clair que l’État d’Israël mène une expérience médicale sur ses citoyens, en violation grossière du code de Nuremberg, et cause des dommages à de larges couches du public qui composent la population, qu’il s’agisse de ceux qui sont décédés. et ont été blessés en recevant le traitement médical ou ceux qui sont harcelés et persécutés dans leur propre pays en raison de leur refus d’accepter le traitement médical expérimental.

59. Il n’y a aucun pays au monde qui envisage de donner un nouveau traitement génétique à ses enfants, ce qui est contraire aux instructions du fabricant, la société Pfizer, et dans le désir de mener l’expérimentation médicale sur les enfants en Israël, comme cela se fait maintenant arbitrairement sur les femmes enceintes.

60. Les ramifications du traitement médical sur la fertilité des femmes et des hommes à l’âge de la fertilité n’ont pas été examinées par Pfizer. Il existe une possibilité raisonnable que le traitement médical entraîne la stérilité des femmes et des problèmes de fertilité chez les hommes. Les femmes enceintes ont déjà avorté leurs fœtus après avoir reçu le traitement susmentionné pendant leur grossesse. Les implications résultant de l’exécution de l’accord et de l’expérimentation médicale actuellement en cours sur des citoyens en bonne santé, sur la prochaine génération de l’État d’Israël, tant du point de vue de la fertilité que de la maladie, sont parmi les plus graves et les plus horribles que l’État ait connus depuis sa création. C’est plus grave que toute guerre dans laquelle l’État d’Israël a été impliqué. Si, Dieu nous en préserve, il devait apparaître que le traitement médical cause des problèmes de fertilité à ceux qui acceptent le traitement et entraîne une morbidité, alors les ramifications immédiates et à long terme seront de nature très sérieuse. Dans une telle situation, il est nécessaire d’ordonner l’arrêt immédiat de l’expérimentation médicale en cours sur les citoyens et les résidents d’Israël. Une expérience qui n’a d’équivalent dans aucun pays du monde.

Invalidité du règlement Corona et / ou de toute directive de subir une expérimentation médicale ou un examen invasif

61. Les Règlements Corona sont dépourvus de toute validité, du fait qu’ils sont contraires à la Loi fondamentale – Dignité et liberté humaines, qui stipule que la vie, le corps ou la dignité d’une personne en tant que tels ne doivent pas être violés et que toute personne a droit à protection de sa vie, de son corps et de sa dignité. Règlements contraires à la loi sur les droits des patients et à la procédure 14, qui exigent le consentement éclairé et volontaire de quiconque reçoit un traitement médical expérimental. De nombreux citoyens n’ont participé à l’expérience que dans le but de conserver leur lieu de travail, afin d’entrer dans des lieux de divertissement, de culture et de loisirs. Il s’agit d’une contrainte qui n’a pas sa place dans un État civilisé et démocratique. Et en effet en Europe, le Parlement européen dans une décision du 27 janvier 2021 a interdit et proscrit toute compulsion, contrainte ou persuasion contre les citoyens de l’Union européenne d’accepter le traitement médical. La Cour suprême italienne a également interdit une telle contrainte et / ou persuasion.

62. Le règlement Corona susmentionné crée une obligation pour les citoyens de participer à l’expérimentation médicale, en les excluant des lieux de divertissement, de loisirs et de culture en Israël ou en les obligeant à subir des examens invasifs, dont la fiabilité n’a pas non plus été prouvée de quelque manière que ce soit. En tant que tel, le règlement met en danger la vie et le corps des citoyens, qui sont exposés à la possibilité de décès, de blessures et de maladies en raison de leur participation forcée à l’expérimentation médicale. Et la mort et des blessures corporelles graves se retrouvent déjà parmi les nombreuses personnes qui ont reçu le traitement médical (voir l’annexe 7).

63. Le règlement Corona viole également la dignité des citoyens, qui ont choisi de ne pas suivre le traitement médical, où, en conséquence, ils sont sommairement expulsés des clubs de santé, des piscines, des restaurants, des lieux de divertissement et de culture, des hôtels. Ou ils sont obligés de subir des examens invasifs et douloureux chaque fois qu’ils souhaitent pénétrer dans les lieux susmentionnés. Ce qui est impliqué est une vilaine sélection d’une sorte qui existait pendant les jours les plus sombres de l’histoire humaine. Ce que nous avons ici, ce sont des règlements sur lesquels flotte un drapeau noir et qui doivent être abrogés et annulés immédiatement. Aucun pays démocratique au monde n’a approuvé des réglementations similaires aux réglementations de ce type approuvées par les défendeurs, qui constituent une violation de l’égalité, de la contrainte et une violation inquiétante de la dignité humaine.

64. Ce règlement n’a absolument rien à voir avec la santé publique. Par conséquent, de telles réglementations n’existent dans aucun autre pays et sont en contradiction diamétrale avec la décision du Parlement européen mentionnée ci-dessus. En dehors de cela, le Conseil public d’urgence pour la crise de la couronne en Israël, auquel participent des médecins renommés, a examiné la question sous l’angle médical et ses conclusions sont sans équivoque :

« Dans une analyse épidémiologique basée sur des conditions strictes et sur les données vaccinales, il devient évident que pour une personne qui a été vaccinée contre Corona, il n’est plus significatif de savoir si les gens de son entourage ont été vaccinés. Le risque de décès dû à Corona est devenu quelque chose de marginal en ce qui le concerne, même inférieur au risque de contracter la grippe saisonnière normale. Au vu du risque négligeable qu’une personne non vaccinée représente vis-à-vis des personnes vaccinées autour de lui, il est tout à fait clair qu’il n’y a pas de justification épidémiologique pour violer les droits de l’individu en affirmant que cela protège la santé du public, ou pour créer une séparation entre les personnes vaccinées et les personnes qui n’ont pas été vaccinées plus que par rapport à la lutte contre d’autres virus respiratoires. » L’analyse et les conclusions du Conseil public d’urgence pour la crise Corona sont jointes à ce recours en tant qu’annexe 9.

65. Les Règlements Corona sont en conflit avec la Loi fondamentale : Dignité et liberté humaines en ce qu’ils violent la dignité de l’homme, en l’excluant des lieux de divertissement, de récréation et de jouissance et en ce qu’ils violent sa vie et son corps, du fait qu’ils sont un levier de pression et de contrainte pour participer à l’expérimentation médicale de la société Pfizer. La politique des défendeurs, qui traverse toute l’économie nationale, provoque l’humiliation et l’exclusion des personnes non vaccinées de l’activité de l’économie nationale (que ce soit en tant que consommateurs, travailleurs, étudiants, soldats). Cette politique constitue une violation flagrante des lois fondamentales de l’État, elle constitue un délit constitutionnel et attaque en pratique le régime des citoyens respectueux des lois.

66. L’article 12 de la loi sur la dignité humaine et la liberté dispose que rien dans les règlements d’exception n’aura pour effet de modifier la présente loi fondamentale, d’en suspendre temporairement la validité et d’y faire des stipulations. En conséquence, le règlement Corona, qui est un règlement d’urgence (pour la période de l’épidémie présumée) ne peut pas prescrire des restrictions qui violent la vie, le corps et la dignité de l’homme, comme cela a été fait, à la lumière des questions décrites ci-dessus.

67. Les règlements Corona et / ou les directives du ministère de la Santé ne servent pas à un objectif convenable, car jusqu’à présent, ce qui était suffisant était une déclaration de santé, un masque et une distanciation sociale — pour protéger la santé du public contre le virus. Rien n’a changé par rapport à l’aspect sanitaire qui exige l’exclusion de ceux qui n’ont pas reçu le traitement médical de la pleine participation aux activités de l’économie nationale, comme cela ressort des règlements et des directives du ministère de la Santé. L’inverse est vrai – le risque pour les personnes vaccinées d’être en compagnie de personnes non vaccinées est très négligeable, comme indiqué ci-dessus, de sorte qu’il n’y a aucune justification épidémiologique pour violer les droits de l’individu et pour l’exclusion ressentie. aujourd’hui par ceux qui ne souhaitent pas et / ou sont incapables de participer à l’expérimentation médicale.

68. De nombreux médecins et avocats mettent en garde depuis un certain temps contre la violation des droits de l’homme et la violation commise dans l’État d’Israël sur des allégations non fondées de santé publique, arguments qui n’ont aucun lien avec la santé. Au contraire, la politique de discrimination et d’exclusion des personnes non vaccinées leur cause du stress mental, de la détresse, de l’humiliation et des atteintes à leur santé. De nombreux travailleurs sont actuellement exclus de leur lieu de travail sous prétexte qu’ils n’ont pas reçu de traitement médical, de même que des soldats, des étudiants et de nombreux citoyens, dont l’entrée dans les lieux de divertissement, de sport, de culture et d’affaires est empêchée. Des lettres d’avocats et de médecins sont jointes à cette pétition en tant qu’annexe 10.

69. Le règlement Corona est également contraire aux pouvoirs de fixation des restrictions que le législateur a donnés dans les pouvoirs spéciaux pour lutter contre la nouvelle loi sur le virus Corona (disposition temporaire), 5780-2020 (ci-après: « la loi Corona »). L’article 4 de la loi Corona permet de promulguer des règlements si le gouvernement a été convaincu que cela est nécessaire pour prévenir l’infection et réduire la morbidité. Premièrement, aucun fondement factuel ou donnée factuelle témoignant du fait que la morbidité augmente ou que le règlement Corona réduira la morbidité n’a été soumis au gouvernement. Deuxièmement, aucune considération n’a été accordée, comme l’exige l’article 4 de la loi Corona, à la violation des droits de l’homme, au principe d’égalité et à l’impact que ces règlements et directives tels que décrits ci-dessus ont sur l’économie nationale.

70. Les Règlements Corona ont été élaborés au cours de l’utilisation de la section relative à l’urgence qui est décrite à la Section 4 (d) (3) de la Loi Corona. Cela a été fait sans aucune justification et afin de contourner l’approbation de la commission de la Knesset et la supervision préalable des actions du gouvernement. La hâte et l’urgence que le gouvernement a perçues en proclamant le règlement Corona ne sont pas du tout claires et indiquent des motifs inappropriés dans l’élaboration de ce règlement. Il semblerait que le Règlement visait à faire pression sur les citoyens pour qu’ils acceptent le traitement médical, afin que les intimés puissent rencontrer le nombre de personnes vaccinées tel que spécifié dans l’entente avec Pfizer.

71. Le règlement Corona s’écarte du type de restrictions autorisées en vertu de la loi Corona et de l’article 8 de la loi en particulier. Les restrictions autorisées concernent l’interdiction d’ouvrir une entreprise, la fermeture d’une entreprise entière ou d’une partie de celle-ci, une restriction du nombre de personnes présentes dans une entreprise, y compris les travailleurs et les clients, l’obligation d’examen des symptômes, déclaration de santé, limitation de l’entrée d’une personne dans un lieu par crainte d’être infectée, garantissant des conditions d’hygiène. Il n’y a pas de pouvoir ou d’autorité dans la loi Corona pour restreindre l’entrée de personnes dans les entreprises, les lieux de travail ou les lieux publics selon la distinction selon laquelle la personne a participé ou non à l’expérimentation médicale de Pfizer. Il n’y a aucun pouvoir dans la loi Corona pour restreindre l’entrée dans les entreprises, les lieux de travail ou les lieux de divertissement, de culture, de loisirs et de religion de ceux qui n’ont pas reçu le traitement médical expérimental. Ainsi, il doit être considéré que le règlement Corona et toute directive du ministère de la Santé ou de toute entité agissant en son nom, qui discrimine ceux qui n’ont pas reçu le traitement médical, à la fois sur les lieux de travail, ainsi que dans les entreprises et en d’autres lieux, sont nuls et non avenus du fait qu’ils sont contraires aux lois fondamentales, aux valeurs de l’État d’Israël, à la loi sur les droits des patients, procédure 14 et au code de Nuremberg, comme décrit ci-dessus.

72. À la lumière de tout ce qui est énoncé dans ce recours, il est demandé de délivrer une injonction pour l’annulation du règlement Corona, pour l’annulation des directives de ne pas permettre l’entrée de travailleurs qui n’ont pas reçu le traitement médical dans les lieux de travail, y compris le blocage de l’entrée des fonctionnaires et employés des autorités locales sur leur lieu de travail, s’ils n’ont pas été vaccinés ou n’ont pas subi d’examen invasif, pour annuler toute discrimination entre les personnes vaccinées et les personnes non vaccinées, et lancer une enquête telle que demandée en tête du recours et l’exécuter en tant que crime contre l’humanité.

Recours déposé à la Cour suprême d’Israël (signatures)


banniereFABIENeBay001


« Vous êtes pertinent, lucide… merci… j’adore, j’adhère… Je vous souhaite de belles écritures et de penser à vous… Je vais faire de même pour le temps qu’il me reste. »

Martine

« Toutes mes félicitations Guy pour tes efforts à éveiller la population face à la grande manipulation par le gouvernement de l’ombre. La VÉRITÉ est la lumière qui chassera la noirceur. »

Richard Bernier

« Je suis un avide lecteur. L’oeuvre de M. Bouilianne est non seulement très bien documentée, recherchée. C’est un livre qui deviendra une référence, nul doute. »

Pascal Audry

3 réflexions au sujet de « Recours déposé à la Cour suprême d’Israël pour violations du code de Nuremberg et crimes contre l’humanité. Tenue d’une enquête urgente »

  1. Quel Avenir voulons Nous ? Les Cloches Sonne les Amis
    La Bile Gates of the Hell , le Dr Fauci dit le R at, spécialiste américain des maladies infectieuses, et Big Pharma ont perdu un procès devant la Cour suprême des États-Unis, n’ayant pas réussi à prouver que tous leurs vaccins au cours des 32 dernières années ( 2.8 milliard payer en dommage ) étaient sans danger pour la santé des citoyens ! Le procès a été déposé par un groupe de scientifiques dirigé par le sénateur Robert F. Kennedy Jr. qui déclare : « Le nouveau vaccin Covid doit être évité à tout prix. »
    J’attire de toute urgence votre attention sur des questions importantes liées à la prochaine vaccination contre Covid-19. Pour la première fois dans l’histoire de la vaccination, les vaccins dits à ARNm de dernière génération interfèrent directement avec le matériel génétique du patient et altèrent donc le matériel génétique individuel, qui est une manipulation génétique, qui était déjà interdite et était auparavant considérée comme un crime.
    Le vaccin contre le Coronavirus n’est pas un vaccin, attention !
    Qu’est-ce qui a toujours été un vaccin ?
    C’était toujours le pathogène lui-même – un microbe ou un virus qui était tué ou atténué, c’est-à-dire affaibli – et il était introduit dans le corps pour produire des anticorps. Ce n’est pas même un vaccin contre le coronavirus ! Ce n’est pas du tout ça !
    Il fait partie du groupe le plus récent d’ARNm (ARNm) prétendument « vaccins ».
    Une fois à l’intérieur d’une cellule humaine, l’ARNm reprogramme l’ARN et ADN normal, qui commence à fabriquer une autre protéine. Autrement dit, rien à voir avec les vaccins traditionnels ! Autrement dit, c’est un instrument d’influence génétique. C’est une Arme génique ! Autrement dit, ils allaient détruire des terriens, et les survivants deviendront des OGM !
    Suite au vaccins ARNm sans précédent, les vaccinés ne pourront plus traiter les symptômes du vaccin de manière supplémentaire. Les personnes vaccinées devront accepter les conséquences, car elles ne peuvent plus être guéries en éliminant simplement les toxines du corps humain, comme une personne présentant un défaut génétique tel que le syndrome de Down, le syndrome de Klinefelter, le syndrome de Turner, l’insuffisance cardiaque génétique, hémophilie, fibrose kystique, syndrome de Rett, etc.), car le défaut génétique est éternel !
    Cela signifie clairement: si un symptôme de vaccination se développe après la vaccination par ARNm, aucun thérapeute ne peut ou ne pourra vous aider, car les dommages causés par cette sorte de vaccination seront génétiquement irréversibles.
    Devenir un organisme O G M a Vie propriété des Criminels Mosanto .et compagnie ???..Un Cauchemar qui ne se termineras jamais si le Rèveur ne se Réveille pas car y as le FEU en la Maison !

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s