Un dirigeant de Bayer, Stefan Oelrich, admet que les injections par ARNm sont une thérapie génique commercialisée en tant que “vaccins”

VEUILLEZ PRENDRE EN NOTE : Au cas où je serais éventuellement banni du réseau Twitter (plus de 11 900 abonnés), je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK). Voici ma page personnelle (plus de 7 516 abonnés) : https://vk.com/guy.boulianne.

Les « vaccins » contre le Covid-19 sont-ils réellement des vaccins ou des thérapies géniques ? En tant que membre du conseil d’administration de Bayer et président de la division pharmaceutique, Stefan Oelrich est quelqu’un qui devrait savoir. Il a fait une déclaration claire lors du Sommet mondial de la santé de cette année, qui s’est tenu à Berlin du 24 au 26 octobre et a accueilli 6 000 personnes de 120 pays. Au cours de la cérémonie de bienvenue, le ministre fédéral allemand de la Santé Jens Spahn, le directeur général de l’OMS Tedros, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et Stefan Oelrich, membre du conseil d’administration de la société chimique et pharmaceutique Bayer AG, ont pris la parole. Ce dernier a déclaré à ses collègues « experts » internationaux du monde universitaire, de la politique et du secteur privé que les nouveaux « vaccins » COVID à ARNm sont en fait une « thérapie cellulaire et génique » qui aurait autrement été rejetée par le public sans une « pandémie » et commercialisation favorable.

À partir de la minute 1:36:13, M. Oelrich parle comme suit (transcription) :

« Nous avons beaucoup entendu parler d’innovation ce soir. La santé pour tous intègre certainement également l’innovation dans toutes les facettes de l’écosystème des sciences de la vie en tirant parti de l’élan actuel pour s’attaquer aux problèmes au-delà de Covid-19. Nous avons vu les vaccins comme l’exemple parfait pendant cette crise, mais les innovations dans le domaine des biotechnologies bouleversent aussi radicalement notre vision de nombreuses autres maladies, notamment les MNT. Nous pouvons maintenant penser à guérir bon nombre de ces maladies et pas seulement traiter les symptômes comme nous pensons à l’avenir. L’innovation — et nous avons tendance à l’oublier, en particulier dans les pays riches — est également une durabilité à un tout autre niveau, car ceux qui font le grand saut pour stimuler l’innovation de manière vraiment significative et investissent et prennent les risques d’investir dans la R & D atteindra également la durabilité en créant la sécurité d’emploi et la prospérité pour ceux qui acceptent l’investissement. Je pense que c’est vraiment important aussi pour ces latitudes ici. Et pour nous, par conséquent, nous franchissons vraiment ce pas en tant qu’entreprise, Bayer, dans la thérapie génique cellulaire qui, pour moi, est l’un de ces exemples où nous allons vraiment faire une différence en allant de l’avant, espérons-le. Il y en a … finalement les vaccins à ARNm sont un exemple pour cette thérapie génique cellulaire. J’avais envie de dire si nous avions interrogé le public il y a deux ans : “Seriez-vous prêt à prendre une thérapie génique ou cellulaire et à l’injecter dans votre corps ?”, nous aurions probablement eu un taux de refus de 95 %. Je pense que cette pandémie a également ouvert les yeux de nombreuses personnes sur l’innovation d’une manière qui n’était peut-être pas possible auparavant. »

« Nos succès au cours de ces 18 mois [la durée de la “pandémie” COVID] devraient nous encourager à nous concentrer beaucoup plus étroitement sur l’accès, l’innovation et la collaboration pour libérer la santé pour tous, surtout au moment où nous entrons, en plus de tout ce qui est passe, une nouvelle ère de la science — beaucoup de gens parlent de la Bio Révolution dans ce contexte », a poursuivi l’homme d’affaires.

Selon le McKinsey Global Institute, la Bio Révolution est « une confluence d’avancées en sciences biologiques et d’accélération du développement de l’informatique, de l’automatisation et de l’intelligence artificielle [qui] alimente une nouvelle vague d’innovation. Cette bio-révolution pourrait avoir un impact significatif sur les économies et nos vies, de la santé et de l’agriculture aux biens de consommation, en passant par l’énergie et les matériaux. »

En plus de la thérapie génique et d’une « révolution » biologique, Oelrich a également mentionné le rôle de son entreprise, ainsi que d’autres institutions et personnalités de premier plan, dans la promotion de la contraception dans les pays en développement.

« Nous devons également nous concentrer sur ce qui est socialement responsable en dehors de l’Europe et y garantir une action durable. Nous nous sommes engagés, l’année dernière, à donner à cent millions de femmes supplémentaires l’accès à la contraception dans le monde. Nous avons investi 400 millions cette année dans de nouvelles usines dédiées à la production de contraceptifs à longue durée d’action pour les femmes dans les pays à revenu faible et intermédiaire… Avec Bill et Melinda Gates, nous travaillons en étroite collaboration sur des initiatives de planification familiale », a déclaré Oelrich, impliquant que l’une des méthodes pour parvenir à un monde « durable » consiste à réduire les naissances, puis à réduire la population de la planète.

Les propos d’Oelrich font écho à un programme similaire à celui de l’infâme « Grande réinitialisation », un plan socialiste radical conçu par les élites mondialistes, réunis au Forum économique mondial (FEM) à Davos, en Suisse, une fois par an, qui « cherche à « appuyer sur le bouton de réinitialisation » sur l’économie mondiale. Dans l’annonce de l’initiative Great Reset, le FEM a également crédité la « pandémie » de COVID-19 pour les avoir placés dans une position avantageuse pour marcher vers leurs objectifs révolutionnaires mondiaux. « Les blocages de COVID-19 peuvent s’assouplir progressivement, mais l’anxiété concernant les perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s’intensifier. Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter : un ralentissement économique brutal a déjà commencé, et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, bien que ce résultat soit probable, il n’est pas inévitable », a écrit le fondateur du FEM, Klaus Schwab, en juin 2020.

Mais, « un côté positif de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. Presque instantanément, la crise a contraint les entreprises et les particuliers à abandonner des pratiques longtemps prétendues essentielles, allant des déplacements fréquents en avion au travail dans un bureau », a ajouté l’économiste.

Oelrich et Schwab ont tous deux été d’importants défenseurs de l’utilisation généralisée des vaccins COVID à ARNm nouveaux et expérimentaux. Ces mêmes injections, qui ne terminent pas les essais cliniques avant 2023, ont été liées à des millions de blessures et à des dizaines de milliers de décès dans le monde. Apparemment conforme à l’objectif de Bayer, du FEM et de la Fondation Gates de réduire les naissances, de nombreux effets indésirables notables du vaccin COVID-19 ont également joué un rôle dans la réduction des naissances. Les données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) font état de nombreux cas de mortinatalité, d’hémorragie vaginale, d’irrégularités du cycle menstruel et de fausses couches liées aux injections.

Selon un ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, les injections COVID présentent « un risque grave pour votre capacité à concevoir et à mener un bébé à terme », et pire encore, Yeadon dit que « [les risques d’infertilité] sont délibérés des actes dont je crois que celui qui le fait ment à ce sujet pour le cacher et ils calomnient les gens qui essaient de vous avertir. »

Poussant davantage le programme de contrôle des naissances, le département d’État américain a annoncé le 1er novembre dernier un don de 5 millions de dollars de fonds publics au programme de fournitures du Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA), une autre organisation liée à Gates, qui aide les femmes à l’étranger à accéder aux contraceptifs, à l’avortement, aux médicaments, et aux dispositifs d’« aspirateur manuel » (MVA) permettant l’avortement. Les « Objectifs de développement durable » des Nations Unies visent à « Assurer l’accès universel à la santé sexuelle et reproductive et aux droits en matière de reproduction », qui est une phraséologie couramment utilisée pour désigner l’avortement et la contraception.

Concluant ses déclarations, le « pensant mondial » Oelrich a déclaré au sommet que le système de santé mondial « ne consiste pas seulement à donner des médicaments ou à offrir des médicaments à un prix inférieur. Il est également sur place pour aider à mettre cela en pratique. »

« Je pense que cette pandémie a également ouvert les yeux de nombreuses personnes sur l’innovation d’une manière qui n’était pas possible auparavant », a déclaré Oelrich. « Nous devons nous assurer que les connaissances créées dans nos universités, dans nos académies, sont traduites… avant d’être publiées dans des publications papier « brillantes », qu’elles soient traduites en brevets. »

« Dans ma vision, je vois un effort conjoint du gouvernement, travaillant main dans la main avec les organisations scientifiques et la société civile. »




« Merci en mon nom et de bien d’autres qui vous sont reconnaissants pour votre travail de sentinelle indéfectible… qui lui sauve des vies… pour de VRAI. »

Carole Lavoie

« Bonjour M Boulianne, merci pour votre travail qui m’a apporté la clefs que j’avais besoin pour comprendre tout ce que j’avais déjà lu, mais il me manquait la clefs pour voir. Grâce à votre ouvrage, tout est devenu clair. Merci. »

Sebastien Pauthier

« Bonjour monsieur Boulianne. Je tenais à vous remercier pour la pertinence de vos écrits. Voilà, merci encore pour votre excellent travail de ré-information. Au plaisir de vous lire. »

Karel Turcotte