Le Chili a approuvé une loi visant à protéger les droits en matière d’emploi des mutants et des humains génétiquement modifiés

VEUILLEZ PRENDRE EN NOTE : Au cas où je serais éventuellement banni du réseau Twitter, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK) qui est à ce jour le réseau le plus libre sur internet. Voici ma page personnelle : https://vk.com/guy.boulianne.

En plus d’une loi protégeant les neurodroits, le Chili dispose désormais d’une loi sur l’emploi pour protéger contre la discrimination des mutants et des personnes génétiquement modifiées. Le Congrès national du Chili a approuvé un projet de loi intitulé « Interdit la discrimination au travail contre les mutations ou les modifications du matériel génétique ou les tests génétiques » le 16 février 2022 :

« Article 1. — Aucun employeur ne peut conditionner l’embauche des travailleurs, leur permanence ou le renouvellement de leur contrat, ou la promotion ou la mobilité dans leur emploi, à l’absence de mutations ou d’altérations de leur génome entraînant une prédisposition ou un risque élevé pour une pathologie qui peut se manifester au cours de la relation de travail, ni exiger à ces fins un certificat ou un examen permettant de vérifier que le travailleur ne présente pas de mutations ou d’altérations du matériel génétique dans son génome humain pouvant conduire au développement ou à la manifestation dans une maladie ou une anomalie physique ou mentale à l’avenir. »

Le PDF pour le « Ministère du Travail et de la Prévoyance Sociale, Loi numéro 21.422. – Interdit la discrimination dans l’emploi contre les mutations ou les altérations du matériel génétique ou des tests génétiques » est en espagnol. Je l’ai donc traduit en français approximatif à l’aide du site Web DocTranslator et je l’ai joint joint ci-dessous.

Le Chili est l’un des pays les plus vaccinés au monde et début février 2022, une campagne d’administration d’une quatrième dose a commencé pour la majeure partie de la population. Bien que le pays ait l’un des taux de vaccination les plus élevés au monde, il traversait son taux d’infection le plus élevé de toute la pandémie, des taux d’infection record, au moment où la campagne de quatrième dose a commencé, a rapporté l’Associated Press.

Projet de loi sur les neurodroits

En 2021, le Sénat chilien a approuvé à l’unanimité un projet de loi visant à modifier la constitution afin de protéger les droits du cerveau ou « neurodroits ». Dans l’édition de janvier 2022 du Courrier de l’UNESCO, un journaliste scientifique basé à Santiago, au Chili, a écrit :

« On s’attend maintenant à ce que le projet de loi soit promulgué par le président du pays.

« Une fois le processus terminé, le Chili deviendra le premier pays au monde à avoir une législation pour protéger la vie privée mentale, le libre arbitre et la non-discrimination dans l’accès des citoyens aux neurotechnologies. L’objectif est de donner aux données cérébrales personnelles le même statut qu’un organe, afin qu’elles ne puissent pas être achetées ou vendues, trafiquées ou manipulées.

« Dans le même temps, une réforme constitutionnelle visant à amender l’article 19 de la Magna Carta, la constitution du pays, est envisagée pour “protéger l’intégrité et l’indemnité mentale du cerveau des avancées et des capacités développées par les neurotechnologies”. »

Cependant, comme nous l’avons appris au cours des deux dernières années, rien n’est comme il semble ou n’est fait pour le bénéfice du peuple. Lors d’un récent podcast, Whitney Webb a discuté des arrière-pensées et des antécédents des personnes derrière la poussée des « neurorights » au niveau national et international et pourquoi il s’agit davantage de créer de nouveaux marchés que de protéger nos droits.

Le Chili est le « banc d’essai » pour la législation sur les droits neurologiques et l’amendement constitutionnel connexe, a déclaré Webb. Le Chili est le premier pays au monde à légiférer sur les neurodroits, ce qui a obtenu le soutien des 25 neuroscientifiques les plus importants au monde qui font partie du projet BRAIN. Fait intéressant, la législation chilienne sur les droits neurologiques n’a pas été rédigée par un Chilien. Il a été écrit par Rafael Yuste, un neuroscientifique hispano-américain qui est professeur de biologie et de neurosciences à l’Université de Columbia (New York), coordinateur de 650 centres internationaux du projet BRAIN, avec des liens profonds avec la Silicon Valley et « l’un des meilleurs amis scientifiques de Jeffrey Epstein », a déclaré Webb, et « Microsoft est l’un des principaux bailleurs de fonds du projet BRAIN, un partenariat public/privé ».

« Les neurotechnologies sont des outils scientifiques pour lire et modifier l’activité des neurones », a déclaré Yuste à un média chilien, justifiant pourquoi cette législation était nécessaire. Il a poursuivi :

À cet égard, Yuste a commenté que « les neurotechnologies sont des outils scientifiques pour lire et modifier l'activité des neurones, qui se développent à un rythme de plus en plus accéléré et sont très nécessaires pour comprendre le fonctionnement du cerveau et pouvoir guérir les maladies mentales et neurodégénératives. »

Il a ajouté que « ces mêmes outils peuvent être utilisés pour accéder et modifier le contenu de l'esprit. Cela ne s'était jamais produit auparavant dans l'humanité et cela change un peu les règles du jeu, nous pensons donc que la Déclaration universelle des droits de l'homme doit être mise à jour. »

Et il a prévenu « ce n'est pas de la science-fiction, ces outils de neurotechnologie sont couramment utilisés dans des expériences avec des animaux de laboratoire et nous pouvons déjà modifier le comportement d'une souris en utilisant des lasers pour activer des groupes de neurones et implanter des images dans son cerveau qu'elle n'a pas vues. »

Le sénateur Guido Girardi, président de la Commission des défis de l’avenir du Sénat, a déclaré : « Ce n’est plus de la science-fiction, c’est la réalité et cela affecte toute l’humanité. Le Chili peut être le pays pilote, la tête de pont pour discuter de cette question au niveau mondial qui, selon nous, est un défi urgent auquel nous sommes confrontés, car sa propre pensée est le droit humain le plus fondamental. »

Ajoutant un peu plus de détails en novembre 2021, Elm Strador a rapporté que la Commission Challenges of the Future avait approuvé à l’unanimité la première loi au monde qui réglemente la neurotechnologie directe qui comprend des dispositifs tels que des interfaces cerveau-cerveau ou cerveau-machine qui peuvent « lire les pensées, l’inconscient et écrire des idées ou des sentiments ».

À cette occasion, le sénateur Girardi a déclaré : « Il existe déjà des neurotechnologies qui peuvent lire l’inconscient, ou mettre des émotions, des pensées, des idées, des sentiments, des choses que les gens n’ont pas vécues, dans le cerveau. Ce n’est pas Black Mirror, ce n’est pas de la science-fiction, c’est la réalité. »

« Il s’agit de réglementer et de créer les conditions juridiques pour ouvrir un marché de cette technologie », a déclaré Webb. Depuis que le Chili a avancé avec sa législation sur les neurodroits, ses progrès en Espagne ont commencé. « La Charte espagnole des droits numériques — récemment annoncée par le secrétaire d’État à la numérisation et à l’IA du gouvernement espagnol — représente un autre effort pionnier pour explorer le paysage des droits de l’homme à l’ère numérique et intègre les cinq neuro-droits proposés énumérés ci-dessus », écrit le Centre des relations internationales et du développement durable (CIRSD) à l’hiver 2021.

Projet de loi sur la discrimination à l’égard des mutants et des personnes génétiquement modifiées

Pourquoi le Chili adopte-t-il des lois anti-discrimination pour les mutants et les individus génétiquement modifiés ou les organismes génétiquement modifiés (« OGM ») ? Est-ce parce qu’il y a, ou qu’il y aura bientôt, un nombre important de personnes qui ne sont plus des humains mais des êtres transgéniques ou transhumains ? Comment se fait-il qu’il y ait parmi nous des transhumains génétiquement mutés ?

Il y a eu de nombreux avertissements selon lesquels les injections expérimentales d’ARNm modifient le génome humain, qu’il s’agit d’une thérapie génique et non d’un « vaccin ». Les injections de Covid sont mutagènes, ce qui signifie qu’elles altèrent de façon permanente l’ADN humain. En mai 2020, 160 médecins se sont réunis à Londres pour exprimer leur désapprobation des injections de Covid car elles modifient notre ADN ; et, à l’époque, 20 % des sujets testés étaient déjà gravement blessés par le « vaccin ». Le vaccin qu’ils fabriquent est un vaccin à base d’acide ribonucléique (« ARN »), et ce serait la première fois que ce type de vaccin serait utilisé. L’ARN réécrit fondamentalement notre ADN, a expliqué le Dr Rashid Buttar, médecin ostéopathe et auteur, lors de la table ronde du London Real.

Il y a plus de six mois, le Dr Chinda Brandolino, médecin légiste argentin, a averti qu’accepter une injection expérimentale d’ARNm modifierait le génome du receveur et que la personne soumise à ce médicament expérimental perdrait ses droits humains. L’année dernière, la législation argentine a cité les droits des « personnes humaines », ce qui a soulevé quelques questions. Le Dr Brandolino a souligné qu’il s’agissait là du prélude juridique à une distinction entre « personnes humaines » et « personnes transhumaines ». Les personnes génétiquement modifiées, dit le Dr Brandolino, appartiendront aux propriétaires de la technologie et n’auront pas les mêmes droits que les personnes « humaines ». Dans cette vidéo, le discours du Dr Brandolino au World Freedom Forum débute à 10:41 minutes.

Les plans visant à modifier et à posséder des humains sont peut-être en préparation depuis plus longtemps que nous ne le pensons.

L’ADN complémentaire (« ADNc ») est une forme d’ADN synthétisé artificiellement à partir d’une matrice d’ARNm. Il est utilisé en génie génétique pour produire des clones de gènes. En 2013, la Cour suprême des États-Unis a statué que l’ADNc pouvait être breveté : « le technicien de laboratoire crée incontestablement quelque chose de nouveau lorsque l’ADNc est fabriqué ». La décision de 2013 est importante dans le contexte de Covid car elle signifie que les gènes synthétiques codés dans les injections, et par conséquent la protéine de pointe fabriquée dans le corps des personnes, appartiennent au titulaire du brevet et peuvent être poursuivis à des fins privées. De plus, si le code génétique de la protéine de pointe s’intègre dans l’ADN humain, en termes juridiques, il est possible que les personnes modifiées par celui-ci soient considérées comme des OGM — qui sont brevetés et pourraient être placés sous des accords de licence dont les termes pourraient être négociés sans leurs connaissances. Et ce n’est peut-être pas seulement l’ARN des injections de Covid qui altère l’ADN humain. Des cristaux d’ADN ont été trouvés par le Dr Pablo Campra dans des flacons d’injection Pfizer. Mik Andersen de Corona2Inspect a également étudié les cristaux d’ADN et, plus récemment, La Quinta Columna a observé comment ces cristaux envoient des signaux pour générer des « formes de vie ».

Avons-nous donné notre consentement pour que tout cela soit fait ? Non.

Nous avons été créés des êtres humains souverains. Il est devenu évident qu’ils essaieront de nous tromper plutôt que de demander la permission. Ne leur permettez pas de vous modifier. Ne leur permettez pas de vous posséder. Nous ne sommes pas des « individus », nous sommes des personnes, nous sommes humains. Entrez dans votre souveraineté et célébrez votre humanité.


L’ARNm de Pfizer/BioNTech s’incorpore à l’ADN humain en aussi peu que six heures, selon une nouvelle étude

Une étude suédoise publiée vendredi a démontré et confirmé que l’ARNm des injections Pfizer/BioNTech Covid infiltre les cellules et transcrit son message sur l’ADN humain en 6 heures, altérant notre propre ADN. L’étude a été menée in vitro, c’est-à-dire hors du corps vivant et dans un environnement artificiel. Une étude précédente publiée en octobre 2021 en Suède a révélé que la protéine de pointe pénètre dans les noyaux de nos cellules et altère le mécanisme dont nos cellules disposent pour réparer l’ADN endommagé. Nous avons inclus cette étude ici car The Highwire a réalisé une vidéo facile à comprendre l’expliquant, y compris des graphiques, et c’est donc un bon point de départ pour aider à comprendre l’importance de la dernière étude suédoise.

Études antérieures

Les études précliniques sur les animaux de l’injection d’ARNm Pfizer/BioNTech Covid (BNT162b2) ont montré des effets réversibles sur le foie des rats, notamment : hypertrophie du foie, vacuolisation et augmentation des niveaux d’enzymes (γGT, AST, ALP). Dans le rapport d’évaluation du BNT162b2 fourni à l’EMA par Pfizer, des études chez le rat ont démontré que le contenu ne reste pas au site d’injection et qu’une proportion relativement importante (jusqu’à 18 %) de la dose totale de « vaccin » se retrouve dans le foie.

Une autre étude en mai 2021 par des scientifiques du MIT a montré que l’ARN du SRAS-CoV-2 peut être transcrit de manière inverse et intégré dans le génome des cellules humaines et exprimé sous forme de transcrits chimériques. Bien que personne des médias d’entreprise ou de la science d’entreprise ne semble poser la question à l’époque, les résultats de cette étude soulèvent la question de savoir si cette même transcription inverse peut également se produire avec l’ARN dans les injections de Covid.

ABC 10 News a rendu compte de l’étude du MIT peu de temps après sa publication.

Qu’est-ce que la transcription inversée ?

Les images parlent mille mots et donc plutôt que d’essayer d’écrire une explication, nous avons trouvé une vidéo (ci-haut) qui présente le mécanisme de transcription inverse du VIH, un rétrovirus. C’est peut-être un peu daté et trop simpliste, mais cela illustre comment le VIH infecte une cellule et se réplique en utilisant la transcriptase inverse et la machinerie cellulaire de l’hôte.

La première étude de transcription inverse des protéines de pointe d’injection

En raison des résultats des études animales et de l’étude du MIT, un groupe de scientifiques suédois de l’Université de Lund a mené une étude pour étudier l’effet de l’injection Pfizer / BioNTech (BNT162b2) sur les cellules hépatiques humaines et si l’ARN de la protéine de pointe codée par Pfizer peut être rétrotranscrit en ADN. L’étude, “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line”, a été publiée le 25 février 2022.

« Dans cette étude, nous avons étudié l’effet de BNT162b2 sur la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro », ont écrit les auteurs de l’étude.

L’étude a révélé que l’injection d’ARNm est capable d’entrer dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 et que l’ARNm des injections est rétrotranscrit en ADN aussi vite que six heures après que les cellules y ont été exposées. « Un mécanisme possible de transcription inverse est la transcriptase inverse endogène [intracellulaire] LINE-1, et la distribution des protéines du noyau de LINE-1 est élevée par BNT162b2 », ont écrit les auteurs de l’étude.

« Les cellules Huh sont des cellules tumorales hépatiques » immortelles « et se développent à l’infini si vous leur donnez de l’amour », a expliqué Jessica Rose, « LINE-1 est une transcriptase inverse que nous portons et comprend environ 17% de notre génome! »

« Notre étude montre que [l’injection d’ARNm de Pfizer]… peut être rétrotranscrite en ADN… et cela peut susciter des inquiétudes si l’ADN dérivé de [l’injection] peut être intégré dans le génome de l’hôte et affecter l’intégrité de l’ADN génomique, ce qui peut potentiellement médiateur des effets secondaires génotoxiques. »

L’article conclut : « Notre étude est la première étude in vitro sur l’effet du vaccin à ARNm Covid-19 BNT162b2 sur la lignée cellulaire du foie humain. Nous présentons des preuves de l’entrée rapide de BNT162b2 dans les cellules et de la transcription inverse intracellulaire ultérieure de l’ARNm de BNT162b2 en ADN. »

Se référant à l’étude, le Dr Peter McCullough a tweeté : « Alden et al, Université de Lund, Suède, confirme l’une de nos pires craintes. Le matériel génétique exogène [extracellulaire] codant pour la dangereuse Spike Protein est rétrotranscrit dans le génome humain ; possible expression constitutive à long terme / synthèse de la maladie favorisant / Spike mortel. »

Était-ce le plan depuis le début ?

Pour répondre à la question de savoir si cela a été planifié, voici une sélection d’extraits d’individus infâmes concernant l’édition de gènes, dans leurs propres mots. Aucun autre commentaire n’est requis, ces extraits parlent d’eux-mêmes, vous décidez.

Dans une entrevue avec Charlie Rose, Klaus Schwab a déclaré : « Vous voyez la différence de cette quatrième révolution industrielle, c’est qu’elle ne change pas ce que vous faites, elle vous change. Si vous prenez l’édition génétique, par exemple, c’est vous qui changez. Et bien sûr, cela a un grand impact sur votre identité. »

Lors d’une conférence TEDx le 8 décembre 2017, Tal Zaks, médecin-chef de Moderna, a déclaré: « Dans chaque cellule, il y a cette chose appelée ARN messager ou ARNm en abrégé, qui transmet les informations critiques de l’ADN de nos gènes à la protéine, qui est vraiment la matière dont nous sommes tous faits. Ce sont les informations critiques qui déterminent ce que la cellule va faire. Donc, nous le considérons comme un système d’exploitation. …. Donc, si vous pouviez réellement changer cela, … si vous pouviez introduire une ligne de code, ou modifier une ligne de code, il s’avère que cela a de profondes implications pour tout, de la grippe au cancer. »

Lire l’article : « Bombe : le médecin-chef de Moderna admet que l’ARNm modifie l’ADN », publié dans le Washington Standard le 12 mars 2021.

Lors d’un entretien avec Anthony Fauci le 30 avril 2020, Bill Gates a déclaré qu’il était particulièrement enthousiaste à l’idée de poursuivre une nouvelle approche appelée « vaccin à ARN ». Gates a expliqué : « Contrairement à un vaccin contre la grippe, qui contient des fragments du virus de la grippe pour que votre système immunitaire puisse apprendre à les attaquer, un vaccin à ARN donne à votre corps le code génétique nécessaire pour produire lui-même des fragments viraux. »

À cette époque, Gates a réalisé une vidéo promotionnelle pour ses « vaccins à ARN ».

Forbes a publié le 29 novembre 2021 un article de Steven Salzberg intitulé « Oui, le vaccin change votre ADN. Un petit peu. C’est une bonne chose ». Et plus tard, l’article a été renommé « Les vaccins Covid n’altèrent pas votre ADN — Ils aident à choisir des cellules pour renforcer votre réponse immunitaire ».

L’auteur a changé le titre pour souligner que les vaccins « ne modifient pas votre ADN » sans changer le contenu de l’article.

Lire l’article intitulé : « Forbes admet que les vaccins à ARNm modifient l’ADN puis changent le titre », publié le 2 décembre 2021 sur le site Web Gateway Pundit, en lien avec l’article publié sur Forbes le 29 novembre 2021, intitulé : « Les vaccins Covid n’altèrent pas votre ADN – ils aident à choisir les cellules pour renforcer votre réponse immunitaire ».



« Merci pour tous vos bons ouvrages. Je trouve ça important de vous en faire part. Un bon travail mérite d’être reconnu et remercier. »

Marc André Garand

« Vos pensées rejoignent les miennes. Merci de si bien nous informer. Bravo à vous M. Boulianne. »

Robin Caron

« Bonjour M. Boulianne. Un mot pour vous dire que vos blogs sont très intéressants. Vous devez travaillez très fort dans ce grand combat et je vous en suis très reconnaissant. »

Jean Tardy