La police intensifie les arrestations à Ottawa alors que l’organisateur de la manifestation déclare que partir est l’option la plus sûre

VEUILLEZ PRENDRE EN NOTE : Au cas où je serais éventuellement banni du réseau Twitter, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK) qui est à ce jour le réseau le plus libre sur internet. Voici ma page personnelle : https://vk.com/guy.boulianne.

De grands groupes de policiers, certains à cheval et d’autres portant des fusils d’assaut et ce qui semble être des lanceurs de balles en caoutchouc, éliminent actuellement les manifestants à Ottawa. Il semble jusqu’à présent que le seul recours à la force ait été la police, certains manifestants résistant pacifiquement. La police n’a pas chargé la foule ni déployé de mesures de contrôle de la foule telles que des gaz lacrymogènes, et ne fait que lentement repousser les manifestants. L’organisateur de la manifestation Benjamin Dichter s’est rendu sur Twitter pour exhorter les manifestants à partir et a supplié le Service de police d’Ottawa (SPO) de laisser les camionneurs « partir en paix ».

« Un des chauffeurs du Convoi de la liberté a vu les vitres de son camion brisées par la police d’Ottawa, des armes à feu tirées et traînées hors de son véhicule par la force. C’est l’heure de partir. La police d’Ottawa, s’il vous plaît, laissez les camions restants partir en paix. » Dichter a confirmé à Epoch Times que la décision de partir avait été prise par la direction du convoi. « Nous avons eu une réunion avec tous les capitaines de route et ils sont arrivés à la conclusion que c’était l’option la plus sûre », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, des manifestants ont pu être vus en train de faire des barricades de neige sur les rues Wellington et Metcalfe pour ralentir l’avancée de la police vers le cœur de la manifestation devant la Colline du Parlement. Un ancien combattant canadien, dont une vidéo est devenue virale la semaine dernière lorsqu’il a dit aux journalistes de la CBC de quitter le monument commémoratif de guerre alors qu’il nettoyait la neige qui l’entourait, était de nouveau au monument vendredi et a déclaré au podcasteur Viva Frei qu’il a défié la police de venir l’arrêter.

Un autre a dit quelque chose de similaire, ajoutant « La liberté n’est pas gratuite ».

Le police d’Ottawa (SPO) a annoncé vers 16 heures que 70 arrestations ont été effectuées à ce jour et 21 véhicules ont été remorqués.

L’Association canadienne des libertés civiles (ACLC) a appelé le SPO pour avoir dit aux médias plus tôt dans la journée de rester à l’écart et averti que « toute personne trouvée dans les zones soumises à l’application de la loi peut être arrêtée ». « Avertir les journalistes des risques pour la sécurité dans la zone de manifestation est raisonnable. Les menacer d’arrestation pour avoir fait leur travail ne l’est pas », a écrit l’ACLC sur Twitter.

Organisateurs arrêtés

Deux organisateurs du « Convoi de la liberté » (Freedom Convoy), Chris Barber et Tamara Lich, ont été arrêtés le 17 février. L’ancien agent de la GRC Daniel Bulford, qui coordonnait la sécurité lors de la manifestation, a également été arrêté le 18 février. Barber est accusé d’avoir « conseillé de commettre l’infraction de méfait », « d’avoir conseillé de commettre l’infraction de désobéissance à une ordonnance du tribunal » (art. 127) et d’avoir « conseillé de commettre l’infraction d’entrave à la police ». Lich est accusée d’avoir « conseillé de commettre l’infraction de méfait ». Les deux doivent comparaître devant le tribunal le 18 février.

La séance de la Chambre des communes du 18 février a été annulée alors que la police étend ses opérations contre les manifestants à Ottawa, a déclaré le président de la Chambre. « Compte tenu de ces circonstances exceptionnelles, et après discussion avec toutes les directions reconnues du parti, la séance d’aujourd’hui est annulée », indique un post sur le compte Twitter officiel d’Anthony Rota.

La police d’Ottawa a installé des clôtures et des barrières au centre-ville d’Ottawa pour établir une zone sécurisée, interdisant les déplacements et les rassemblements de personnes dans la zone. La zone sécurisée s’étend de l’avenue Bronson au canal et du Queensway à la Colline du Parlement.

Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), qui a fourni une représentation légale aux organisateurs du Convoi de la liberté, a déclaré dans un communiqué qu’il avait émis une « lettre de demande de cesser et de s’abstenir » à Bell. « La Charte garantit que les Canadiens sont libres de se réunir pacifiquement, d’exprimer leurs idées, de se rassembler pour en discuter et de les communiquer largement à d’autres personnes, y compris une dissidence politique vigoureuse. Ces activités sont des formes fondamentales de liberté individuelle. Ils sont essentiels au fonctionnement de base d’une société démocratique comme le Canada. Au Canada, les gens sont libres de discuter de questions de politique publique, de protester et de critiquer les gouvernements », a déclaré la JCCF dans un communiqué.

« Les tentatives inappropriées du chef de la police par intérim pour dissuader les Canadiens d’exercer leurs droits garantis par la Charte sont troublantes », a ajouté Keith Wilson, avocat de la JCCF et avocat principal externe du Convoi de la liberté.

Les libertés civiles et les groupes de défense des droits constitutionnels ont lancé des contestations judiciaires contre l’utilisation par le gouvernement de la loi sur les mesures d’urgence face aux manifestations. « La déclaration d’urgence du gouvernement est sans précédent et porte gravement atteinte aux droits des Canadiens », a déclaré la directrice générale de l’Association canadienne des libertés civiles, Noa Mendelsohn Aviv, lors d’une conférence de presse le 17 février, après avoir annoncé que son organisation avait l’intention de poursuivre le gouvernement en justice pour son utilisation de l’acte. La Canadian Constitution Foundation (CCF) a également déclaré qu’elle intentait une action en justice contre le gouvernement pour son utilisation de la loi.

« Le premier ministre Trudeau a créé un dangereux précédent en invoquant la loi fédérale sur les mesures d’urgence, jamais utilisée auparavant, pour faire face à la situation actuelle. Le seuil élevé pour déclarer une urgence d’ordre public dans la loi sur les urgences n’a pas été atteint », a déclaré la directrice du contentieux du CCF, Christine Van Geyn, dans un communiqué du 17 février.

L’ACLC combattra l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence devant les tribunaux

Communiqué de presse du 17 février 2022

L’Association canadienne des libertés civiles (ACLC) a annoncé qu’elle lancerait une procédure judiciaire pour contester l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence par le gouvernement fédéral.

Nous avons engagé l’avocate Ewa Krajewska, de la firme Henein Hutchison LLP, pour poursuivre le gouvernement fédéral en justice. Nous avons toujours dit que le gouvernement fédéral n’avait pas atteint le seuil élevé exigé pour invoquer la Loi sur les mesures d’urgence, a déclaré Noa Mendelsohn Aviv, » directrice générale de l’ACLC.

Ce matin, a-t-elle dit, j’ai écouté attentivement les propos du Premier ministre et je n’ai entendu aucune nouvelle raison légale d’invoquer une urgence nationale, pas plus que le pouvoir colossal que le gouvernement espère se donner pour contourner le processus démocratique habituel. La situation à Ottawa est complexe, difficile et douloureuse, en particulier pour les groupes marginalisés ayant fait l’objet d’intimidations raciales et homophobes de la part de quelques individus. Les gouvernements disposent de l’autorité légale nécessaire pour faire face à des situations difficiles et en usent tout le temps. Le recours à la Loi sur les mesures d’urgence est à la fois inutile, injustifiable et inconstitutionnel.

Notre société a besoin de pouvoir se réunir de manière pacifique – c’est un outil démocratique absolument critique –, même si tout le monde n’est pas forcément d’accord avec les motivations de chaque mouvement.

Certaines manifestations peuvent même, il est vrai, être perturbatrices. Cela peut être le cas d’un rassemblement, tout en étant pacifique et non violent. Une manifestation perturbatrice qui peut s’avérer illégale, comme le blocage d’un oléoduc ou l’occupation d’un lieu public, peut aussi être le moyen le plus efficace, pour des gens qui n’ont aucun pouvoir, de sensibiliser la population, » de conclure la directrice générale de l’ACLC.

« Nous ne voulons pas minimiser les effets des manifestations qui ont lieu à divers endroits du pays. Mais s’il est vrai que certains des barrages routiers sont extrêmement perturbants, il n’est pas certain que les manifestations en cours “mettent en danger la vie, la santé ou la sécurité des Canadiens”, a commenté Abby Deshman, directrice du programme de justice pénale à l’ACLC. »

Les décrets d’urgence que le gouvernement a déposés ne sont pas ciblés, a-t-elle précisé. Ils ne sont pas limités à des manifestations particulières ni à des lieux géographiques précis. Il s’agit de décrets d’urgence à caractère expansif qui sont déjà entrés en vigueur; ils s’appliquent de la même façon dans tout le pays et imposent des restrictions sans précédent aux droits constitutionnels de chaque Canadien.

Ces décrets d’urgence actuels imposent des limites importantes aux rassemblements pacifiques partout au Canada. Ils exigent que les institutions financières communiquent des renseignements financiers personnels au Service canadien du renseignement de sécurité et à la GRC, gèlent les comptes bancaires et coupent les services financiers à toute personne qui prend part ou fournit de l’aide aux gens qui participent à un rassemblement interdit, et cela, sans aucun contrôle judiciaire.

C’est en raison de toutes ces violations des libertés civiles que nous poursuivrons le gouvernement en justice.


Anthologie2020PUB007


« Merci pour tous vos bons ouvrages. Je trouve ça important de vous en faire part. Un bon travail mérite d’être reconnu et remercier. »

Marc André Garand

« Vos pensées rejoignent les miennes. Merci de si bien nous informer. Bravo à vous M. Boulianne. »

Robin Caron

« Bonjour M. Boulianne. Un mot pour vous dire que vos blogs sont très intéressants. Vous devez travaillez très fort dans ce grand combat et je vous en suis très reconnaissant. »

Jean Tardy