Les républicains « destitueront Joe Biden ». Le président des États-Unis engage un avocat dont le seul travail est de le garder hors de prison

Le président américain Joe Biden se prépare à être destitué, selon un récent article du New York Times. Ce dernier a engagé un avocat de la défense de premier plan, Richard A. Sauber, pour l’aider à résoudre tout futur problème juridique alors que les démocrates se préparent à ce que les républicains reprennent la Chambre et le Sénat lors des élections de mi-mandat de cette année. M. Sauber sera chargé de répondre aux assignations à comparaître, aux autres efforts de surveillance et à tout ce que les républicains de la Chambre lui lanceront. Il prendra ses fonctions dans quelques semaines et portera le titre de « conseiller spécial du président ».

Le président américain Joe Biden a embauché un avocat « très cher » dont le « seul travail » est de le garder hors de prison, a déclaré l’analyste politique de l’Université Curtin Joe Siracusa. « Tous les analystes américains, les experts, choisissent un glissement de terrain lors des élections de mi-mandat en novembre », a déclaré le professeur Siracusa à Sky News Australia.

« Le président Biden sait qu’ils viennent le chercher. Ils vont après lui, le gamin (Hunter), ils vont aller après sa performance … ils vont aller après l’incompétence. En particulier, ils vont commencer par le départ de Kaboul en Afghanistan et ils vont aller jusqu’à la frontière sud. Biden sait que ça arrive – il a embauché un type très cher ; il va être appelé avocat spécial et son seul travail est de garder le président Biden hors de prison. Il peut être un peu fatigué et somnolent parfois, mais il a été assez intelligent pour engager un avocat de première classe pour le représenter. »

Se préparant pour les gains du Parti républicain, la Maison Blanche se prépare à un barrage d’enquêtes

Un article de Charlie Savage et Michael S. Schmidt

L’équipe juridique du président Biden prépare le terrain pour se défendre contre une attaque attendue d’enquêtes de surveillance par les républicains du Congrès, s’ils devaient prendre une ou les deux chambres lors des élections de mi-mandat – y compris la préparation de la possibilité d’une destitution en guise de récompense pour les deux destitutions du président Donald J. Trump.

Dans le cadre de ces préparatifs, M. Biden et son avocat à la Maison Blanche, Dana Remus, ont embauché Richard A. Sauber, un avocat de longue date de la défense en col blanc qui est maintenant le meilleur avocat du ministère des Anciens Combattants, pour superviser les réponses aux assignations à comparaître. et d’autres efforts de surveillance, selon des personnes qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de questions internes.

L’avocat personnel de M. Biden, Bob Bauer, et Mme Remus se sont également rencontrés pendant des mois pour déterminer d’éventuelles divisions du travail entre les avocats de la Maison Blanche et les avocats extérieurs, selon des personnes informées à ce sujet. L’arrangement viserait à respecter les limites de ce que les avocats financés par les contribuables devraient gérer et à garantir que les deux groupes d’avocats de M. Biden ne mélangent pas le travail d’une manière qui pourrait par inadvertance porter atteinte au privilège exécutif et avocat-client protégeant ce que les avocats savent de toute citation à comparaître pour leur témoignage ou leurs notes.

C’est une dynamique routinière de la vie de Washington que lorsqu’un parti contrôle les deux branches élues du gouvernement, le Congrès se laisse aller à la surveillance. Lorsque le gouvernement est divisé, le parti d’opposition est beaucoup plus agressif en brandissant des citations à comparaître et des audiences de surveillance pour tenter de découvrir et de mettre en évidence l’incompétence ou les actes répréhensibles de l’exécutif.

Mais les turbulences de l’ère Trump et ses conséquences portent cela à de nouveaux niveaux d’intensité, et certains républicains semblent désireux de se concentrer sur M. Biden et sa famille – en particulier les relations commerciales avec l’étranger de son fils, Hunter Biden. Une poignée de républicains ont déjà signé une série de résolutions de destitution.

Les républicains ont également signalé leur intention d’examiner diverses questions liées à la pandémie qui pourraient atteindre la Maison Blanche, notamment l’imposition par l’administration de mandats de masque et la prolongation d’un moratoire sur les expulsions, qui ont ensuite été bloqués devant les tribunaux. Une cible particulière est le Dr Anthony S. Fauci, un haut conseiller médical des administrations Trump et Biden qui est devenu un méchant pour les partisans de M. Trump.

Et ils ont énuméré une série d’autres sujets qu’ils ont l’intention d’approfondir, notamment le retrait désordonné d’Afghanistan et l’augmentation de la migration à travers la frontière sud-ouest ; une autre cible fréquemment mentionnée est le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro N. Mayorkas.

À la fin de l’année dernière, le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, a déclaré dans un podcast que parce que les démocrates de la Chambre avaient destitué M. Trump à deux reprises – pour avoir refusé l’aide militaire à l’Ukraine tout en la pressant d’ouvrir une enquête sur les Bidens, et pour « incitation à l’insurrection » à propos de l’émeute du Capitole du 6 janvier – « il y aura une énorme pression sur une maison républicaine pour entamer une procédure de destitution » contre M. Biden, « que ce soit justifié ou non ». Il reste à voir si les démocrates perdront une ou les deux chambres lors des élections de mi-mandat, donnant aux républicains le pouvoir d’ouvrir des enquêtes et de demander des assignations à comparaître. Les sondages ont suggéré que les républicains sont bien positionnés, mais des événements – comme la probabilité que des juges nommés par les républicains à la Cour suprême mettent bientôt fin au droit constitutionnel des femmes à l’avortement – ​​pourraient bouleverser la dynamique politique avant novembre.

Pourtant, le parti qui ne contrôle pas la présidence réussit généralement bien à mi-mandat. La décision d’embaucher M. Sauber intervient alors que les républicains disent dans les médias conservateurs et dans les mairies du pays leur intention de lancer des efforts de surveillance féroces s’ils reviennent au pouvoir en 2023.

M. Sauber, un ancien procureur du ministère de la Justice, devrait commencer à la Maison Blanche dans plusieurs semaines, ont déclaré des personnes proches du dossier. Andrew D. Goldstein, un avocat de la défense en col blanc du cabinet d’avocats Cooley qui était procureur principal dans l’enquête du conseil spécial sur M. Trump, figurait parmi les candidats considérés pour le poste. M. Sauber a passé des années au cabinet d’avocats Robbins Russell à Washington, où il s’est spécialisé dans la représentation d’entreprises et de personnes confrontées à des enquêtes du Congrès et d’autres gouvernements.

Parmi ses clients figurait Susan Rice, haut responsable des administrations Obama et Biden, lors de l’enquête dirigée par les républicains sur l’attaque de 2012 à Benghazi, en Libye. Une autre était Mary L. Schapiro, ancienne présidente de la Securities and Exchange Commission, en 2011, lorsqu’elle était sous le contrôle du Congrès et d’un inspecteur général.

M. Sauber, connu sous le nom de Dick, aura le titre de « conseiller spécial du président », ont déclaré les gens. Le titre est destiné à refléter le rôle élevé que son portefeuille de surveillance devrait avoir l’année prochaine par rapport à ce qu’il a été sous l’avocat qu’il succède, Jonathan Su, un avocat adjoint de la Maison Blanche. « Dick est un excellent avocat qui apporte des décennies d’expérience qui seront un atout précieux », a déclaré Ian Sams, un porte-parole de la Maison Blanche, dans un communiqué, ajoutant que « nous veillons à ce que la Maison Blanche soit préparée aux problèmes auxquels nous sommes confrontés ou seront confrontés à l’avenir. »

Le secrétaire aux Anciens Combattants, Denis McDonough, a salué le travail de M. Sauber au ministère. « Il a une profonde compréhension du gouvernement », a déclaré M. McDonough dans un communiqué, notant qu’il serait un ajout bienvenu à la Maison Blanche.

La Maison Blanche a également ajouté M. Sams pour se concentrer à plein temps sur les questions de surveillance. Lors du cycle électoral de 2020, il a été porte-parole de campagne de Kamala Harris, qui était alors candidate démocrate à la présidentielle et est maintenant vice-présidente. M. Sams a ensuite travaillé pour le ministère de la Santé et des Services sociaux sur les questions liées à la pandémie.

Dans le cadre des séances de planification avec la Maison Blanche, M. Bauer a également évoqué la possibilité d’embaucher des entreprises extérieures dotées d’une expertise particulière pour l’assister, selon des personnes informées des pourparlers.

M. Bauer, qui enseigne maintenant à la faculté de droit de l’Université de New York, était l’un des meilleurs avocats des démocrates du Sénat lors du procès de destitution du président Bill Clinton en 1999. En 2011, il était l’avocat de la Maison Blanche auprès du président Barack Obama lorsque les républicains ont pris le pouvoir à la Chambre et ont commencé à enquêter sur des affaires comme l’affaire bâclée de trafic d’armes à feu « Fast and Furious ».

Les républicains qui soutiennent Trump s’attendent à ce qu’ils renversent la vapeur l’année prochaine, en particulier compte tenu du niveau d’examen que les démocrates de la Chambre ont exercé sur M. Trump et son administration : deux ans d’enquêtes du Congrès qui ont abouti aux deux destitutions, suivies de l’enquête du comité du 6 janvier sur les tentatives de l’ancien président d’annuler les résultats des élections de 2020.

Le représentant James R. Comer du Kentucky, le meilleur républicain du comité de surveillance, s’est également engagé à enquêter sur les transactions de Hunter Biden et sur une cache de fichiers qui proviendraient d’un ordinateur portable que M. Biden a abandonné dans un atelier de réparation. (Des personnes proches du dossier ont authentifié certains e-mails provenant de son disque dur au New York Times, mais de nombreux fichiers qui lui sont attribués circulent, et il n’est pas clair si tous sont légitimes.) M. Comer a déclaré lundi qu’il pensait que la promesse d’une enquête sur le fils de M. Biden renforcerait la participation républicaine à mi-mandat. Les électeurs ont « soupçonné depuis longtemps que Hunter Biden était un homme d’affaires louche », a-t-il déclaré, suggérant sans preuves que les deux hommes avaient été « compromis » par les oligarques russes.

Le ministère de la Justice a examiné si Hunter Biden avait enfreint les lois fiscales et sur le lobbying étranger, une question qui devrait être résolue dans les mois à venir. Indépendamment de ce que décide le procureur général Merrick B. Garland, il est susceptible d’être accusé par les républicains d’avoir accordé un traitement préférentiel au fils du président.

Pourtant, les républicains sont divisés quant à savoir s’il est déjà judicieux de parler de destitution.

En avril, le représentant Greg Murphy, républicain de Caroline du Nord, a déclaré à Fox News qu’il y avait « beaucoup » de motifs pour destituer M. Biden, citant la crise frontalière, l’Afghanistan et d’autres façons dont il a dit que le président avait commis des infractions « contre le cœur et l’âme de ce pays ». Le dilemme, a déclaré M. Murphy, était que Mme Harris, qui deviendrait présidente si M. Biden était destitué, était pire.

Quelques jours plus tard, un animateur de Fox News a diffusé ce clip pour le représentant Kevin McCarthy de Californie, qui deviendra probablement le président si les républicains prennent la Chambre, et lui a demandé s’il agirait pour destituer M. Biden. M. McCarthy, le chef de la minorité, a accusé les démocrates d’utiliser la destitution « pour des raisons politiques », ce que, selon lui, les républicains ne feraient pas. Pourtant, il a juré de tenir l’administration Biden responsable et de suivre les faits. « Nous croyons en la primauté du droit », a déclaré M. McCarthy. « Nous n’allons pas choisir simplement parce que quelqu’un a le pouvoir. Nous allons faire respecter la loi. À tout moment, si quelqu’un enfreint la loi et que la ramification devient une destitution, nous nous dirigerions vers cela. Mais nous n’allons pas l’utiliser à des fins politiques. »

Mais ses commentaires ont suscité des réprimandes immédiates de la part d’un éventail de commentateurs de droite et de certains législateurs qui avaient déjà approuvé des résolutions de destitution. Comme l’ont montré les retombées de l’attaque du 6 janvier – M. McCarthy a d’abord dit qu’il dirait à M. Trump de démissionner, mais s’est ensuite retourné pour l’embrasser – il a l’habitude de se plier aux vents de son parti.


Destitution de Joseph R. Biden, président des États-Unis, pour abus de pouvoir en autorisant la corruption et d’autres crimes et délits graves

117ème Congrès (2021-2022) — H.Res.57

H. RÉS. 57

Destitution de Joseph R. Biden, président des États-Unis, pour abus de pouvoir en autorisant la corruption et d’autres crimes et délits graves.

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

À LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS
21 janvier 2021

Mme Greene de Géorgie a soumis la résolution suivante ; qui a été renvoyé à la Commission du pouvoir judiciaire

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

RÉSOLUTION

Destitution de Joseph R. Biden, président des États-Unis, pour abus de pouvoir en autorisant la corruption et d’autres crimes et délits graves.

Il est résolu que Joseph Robinette Biden, président des États-Unis, soit destitué pour abus de pouvoir en autorisant la corruption et d’autres crimes et délits graves, et que l’article de destitution suivant soit présenté au Sénat des États-Unis :

Article d’impeachment exhibé par la Chambre des représentants des États-Unis d’Amérique au nom d’elle-même et du peuple des États-Unis d’Amérique, contre Joseph Robinette Biden, président des États-Unis d’Amérique, dans le maintien et le soutien de sa mise en accusation contre lui pour abus de pouvoir en autorisant la corruption et d’autres crimes et délits graves.

article premier : abus de pouvoir

La Constitution prévoit que la Chambre des représentants « aura le pouvoir exclusif de destitution » et que le président « sera démis de ses fonctions en cas de mise en accusation et de condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits graves ».

Dans sa conduite en tant qu’ancien vice-président et président actuel des États-Unis, en violation de son serment constitutionnel d’exécuter fidèlement les fonctions de vice-président et de président des États-Unis et, au mieux de ses capacités, de préserver, de protéger, de défendre, la Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées — Joseph Robinette Biden a abusé du pouvoir du Bureau du vice-président, permettant la corruption et d’autres crimes et délits graves, en permettant à son fils d’influencer la politique intérieure d’une nation étrangère et d’accepter divers avantages — y compris une compensation financière — de ressortissants étrangers en échange de certaines faveurs.

En tant que vice-président, Joseph Biden était le haut responsable de l’administration Obama supervisant les efforts de lutte contre la corruption en Ukraine. Par conséquent, toute activité illégale entraînant la corruption menée par Hunter Biden à l’intérieur ou en relation avec l’Ukraine relèverait de la compétence du bureau du vice-président Biden et des efforts anti-corruption du département d’État d’Obama. En fait, de nombreux responsables du département d’État au sein de l’administration Obama ont émis à plusieurs reprises des réserves sur le rôle de Hunter Biden au conseil d’administration d’une entreprise corrompue. Ainsi, tout cas de corruption au nom de Hunter Biden via son rôle de membre du conseil d’administration de la société énergétique ukrainienne Burisma n’a fait l’objet d’aucune enquête ou a été dissimulé. Les preuves de connaissances généralisées, de corruption et de collusion au nom de la famille Biden avec des ressortissants étrangers sont claires et avérées.

Entre autres exemples, il a été matériellement démontré que :

(1) Selon le comité sénatorial américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales et le comité sénatorial américain sur les finances, le bureau du vice-président et les responsables du département d’État étaient au courant mais ont ignoré les préoccupations concernant le rôle de Hunter Biden au conseil d’administration d’une société ukrainienne de gaz naturel (ci-après « Burisma »).

(2) Selon les mêmes sources, les transactions financières de Hunter Biden et de sa famille avec des ressortissants ukrainiens, russes, kazakhs et chinois soulevant des préoccupations criminelles et des menaces d’extorsion.

(3) Au début de 2015, l’ancien chef de mission adjoint par intérim à l’ambassade des États-Unis à Kiev, en Ukraine, George Kent, a fait part de ses inquiétudes aux responsables du bureau du vice-président Joe Biden concernant la perception d’un conflit d’intérêts concernant le rôle de Hunter Biden sur le Conseil d’administration de Burisma. Les inquiétudes de Kent sont restées sans réponse et, en septembre 2016, il a été souligné dans un e-mail à ses collègues : « De plus, la présence de Hunter Biden au conseil d’administration de Burisma était très gênante pour tous les responsables américains poursuivant un programme anticorruption en Ukraine. »

(4) En octobre 2015, un haut responsable du département d’État, Amos Hochstein, a fait part de ses inquiétudes au vice-président Biden, ainsi qu’à Hunter Biden, selon lesquelles la position de Hunter Biden au conseil d’administration de Burisma permettait les efforts de désinformation russes et risquait de saper la politique américaine en Ukraine. Le vice-président Biden n’a pas résolu ce conflit d’intérêts. Au lieu de cela, il l’a activé.

(5) En plus des plus de 4 millions de dollars payés par Burisma pour l’adhésion au conseil d’administration de Hunter Biden, Hunter Biden et sa famille ont reçu des millions de dollars de ressortissants étrangers aux antécédents douteux. Plus précisément, l’enquête en cours du FBI sur l’ordinateur portable de Hunter Biden a révélé que Hunter avait reçu un cadeau en diamant de 2,8 carats d’un haut fonctionnaire chinois en 2017. Hunter Biden a déclaré au New Yorker Magazine qu’il « se sentait mal à l’aise de recevoir le diamant et l’a donné à d’autres associés ».

(6) Hunter Biden avait des relations commerciales avec Ye Jianming, fondateur de CEFC China Energy Company, Ltd., Gongwen Dong, et d’autres ressortissants chinois liés au gouvernement communiste et à l’Armée populaire de libération. Ces associations ont généré des millions de dollars en flux de trésorerie. Il existe un vaste réseau de relations d’affaires et de transactions financières entre et parmi la famille Biden et les ressortissants chinois.

(7) Hunter Biden a payé des femmes non résidentes qui étaient des ressortissantes de Russie ou d’autres pays d’Europe de l’Est et qui semblent être liées à un « réseau de prostitution ou de traite des êtres humains d’Europe de l’Est ».

(8) En 2016, le procureur principal anti-corruption d’Ukraine, Viktor Shokin, a mené une enquête active et en cours sur Burisma et son propriétaire, Mykola Zlochevsky. À l’époque, Hunter Biden continuait de siéger au conseil d’administration de Burisma. Selon des dépêches, le vice-président Biden de l’époque « a menacé de retenir 1 milliard de dollars de garanties de prêt ukrainien si les dirigeants ne limogeaient pas [Shokin] ». Après cela, le Parlement ukrainien a limogé Shokin.

(9) Hunter Biden a reçu des millions de dollars de sources étrangères grâce aux relations commerciales qu’il a nouées pendant la période où son père était vice-président des États-Unis et après. Les transactions financières dans lesquelles Hunter s’est engagé illustrent de graves problèmes de contre-espionnage et d’extorsion concernant Hunter Biden et sa famille.

(10) Le travail de Hunter Biden avec des ressortissants chinois liés au régime communiste illustre les liens financiers profonds qui se sont accélérés pendant que son père était vice-président et se sont poursuivis après avoir quitté ses fonctions.

(11) Le 23 juin 2011, Sean Conlon, un associé commercial de Hunter Biden, a proposé qu’un accord de 10 milliards de dollars pourrait être conclu en échange de la rencontre de certaines personnes avec le vice-président Biden. Cela montre un « pay-for-play » et un « quid-pro-quo » délibérés. L’e-mail, dans son intégralité, à Robert Biden, de Sean Conlon, est le suivant :

(A) « Nous avons donc une lettre de mission s'ils obtiennent 10 autres obligations, ils ont une valeur nominale de 10b. Bien que cela soit tiré par les cheveux, Devon [Archer] a déclaré qu'il avait parlé à son professeur et que ceux-ci avaient été échangés. Nous recevons 10 % de frais. Nous devons emmener ces gars à un événement ou quelque chose où ils pourraient rencontrer formellement ton père. Pour le suivi, ils peuvent parler au chef d'état-major. Faites-moi savoir quand nous pourrons le faire. En bref. Si Nagi y parvient, nous aurons plus d'obligations à déplacer. Cordialement, votre partenaire de travail acharné à Positano ! Sean » (nous soulignons).

(12) Des e-mails entre Hunter Biden et son cousin ont considéré que le président de l’entreprise liée au Parti communiste chinois de Hunter, Eric Schwerin, a demandé à plusieurs reprises à Hunter une nomination à la Commission pour la préservation du patrimoine américain à l’étranger — un poste qu’il a finalement obtenu. Le courriel de Hunter à sa cousine, Missy, concernant la demande de nomination à la Commission est le suivant :

(A) « Eric a demandé l'un de ces [un rendez-vous] le lendemain de l'élection en 2008. Vous savez mieux que moi ce que sont les nominations réelles et intéressantes. Parcourons la liste avec Steve et voyons ce qui a du sens. Je ne sais pas à quel point 2016 et le népotisme joue là-dedans. »

Dans tout cela, le président Biden a gravement mis en danger la sécurité des États-Unis et de ses institutions gouvernementales. Grâce à un népotisme flagrant, il a permis à son fils d’influencer la politique étrangère et de bénéficier financièrement de son rôle de vice-président. Il a soutenu son fils en collusion avec des responsables liés au Parti communiste chinois. Il a permis à son fils d’échanger des rendez-vous avec son père et d’autres hauts fonctionnaires de l’administration en échange d’une compensation financière. Il a permis à son fils de prendre de l’argent aux oligarques russes, dont Elena Baturina, l’épouse de l’ancien maire de Moscou.

Ce faisant, Joseph R. Biden a menacé l’intégrité du système démocratique, interféré avec la transition pacifique du pouvoir et mis en péril une branche coordonnée du gouvernement. Il a ainsi trahi sa confiance en tant qu’ancien vice-président et actuel président, au grand tort du peuple des États-Unis.

C’est pourquoi le président Biden, par une telle conduite, a démontré qu’il restait une menace pour la sécurité nationale, la démocratie et la Constitution s’il était autorisé à rester en fonction, et a agi d’une manière manifestement incompatible avec l’autonomie gouvernementale et l’État de droit. Le président Biden justifie ainsi la destitution et le procès, la destitution et la disqualification pour occuper et jouir de toute fonction d’honneur, de confiance ou de profit aux États-Unis.




« Merci pour tous vos bons ouvrages. Je trouve ça important de vous en faire part. Un bon travail mérite d’être reconnu et remercier. »

Marc André Garand

« Vos pensées rejoignent les miennes. Merci de si bien nous informer. Bravo à vous M. Boulianne. »

Robin Caron

« Bonjour M. Boulianne. Un mot pour vous dire que vos blogs sont très intéressants. Vous devez travaillez très fort dans ce grand combat et je vous en suis très reconnaissant. »

Jean Tardy