Étiquette : Gouvernance

Le Dr Mark Trozzi nous fait part d’un article fort intéressant concernant la mise en place du Nouvel Ordre Mondial dont je m’empresse de partager avec vous. Il écrit : « L’Organisation mondiale de la santé devrait remporter un prix pour tromperie, abus, corruption et audace. En parlant d’audace, ces super “creeps” exigent maintenant plus de pouvoir et d’argent, et un contrôle absolu avec la gouvernance mondiale, afin qu’ils puissent tous nous « sauver » de la prochaine pandémie. Quiconque croit cela encouragerait les enfants à monter à l’arrière des fourgons d’étrangers pour des bonbons. Jetez un œil aux plans dystopiques que l’ONU et l’OMS élaborent pour nous tous. Prions pour leurs arrestations. »

Un nouveau rapport, publié par les Nations Unies, affirme que la « pandémie » de covid-19 aurait été évitée si l’ONU — et en particulier l’Organisation mondiale de la santé — avait reçu une plus grande autorité mondiale. Le rapport qui s’intitule “Covid-19: Faites-en la dernière pandémie” (COVID-19: Make it the Last Pandemic) réunit les conclusions publiées du Groupe indépendant sur la préparation et la réponse aux pandémies, qui se concentre sur la façon dont le monde peut envisager de prévenir les « pandémies » à l’avenir.

Ce panel « indépendant » est présidé par l’ex-Premier ministre néo-zélandais Helen Clark, l’ex-présidente du Libéria Ellen Johnson Sirleaf et d’autres personnalités politiques (y compris le mondialiste renommé David Miliband), et a été créé en mai dernier par le Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Comment un rapport commandé par l’OMS, appelant à donner plus d’argent et de pouvoir à l’OMS peut être qualifié d’« indépendant », je ne sais pas.)

Vous pouvez tout lire sur le site Web des rapports. (Pourquoi un seul rapport de l’OMS a besoin d’un site Web complet, encore une fois, je ne sais pas).

Il y a beaucoup à découvrir dans les quatre-vingt-six pages du rapport de double discours bureaucratique, mais leurs principales conclusions sont les suivantes :

Élever le leadership pour se préparer et répondre aux menaces sanitaires mondiales au plus haut niveau afin de garantir une action juste, responsable et multisectorielle;
Focaliser et renforcer l’indépendance, l’autorité et le financement de l’OMS;
Investir dans la préparation dès maintenant pour créer des capacités pleinement fonctionnelles aux niveaux national, régional et mondial;
Mettre en place un nouveau système international de surveillance, de validation et d’alerte;
Établir une plate-forme pré-négociée pour les outils et les fournitures;
Lever de nouveaux financements internationaux pour les biens publics mondiaux de la préparation et de la riposte à une pandémie;
Les pays doivent établir une coordination nationale au plus haut niveau pour la préparation et la riposte à une pandémie.

Tout cela peut se résumer en général à « donner à l’OMS (et à ses copains) plus d’argent et plus de pouvoir ».

Chaque section de leurs recommandations contient plusieurs puces qui lui sont propres, beaucoup trop pour les parcourir toutes, mais il y a certainement des paragraphes qui devraient amener tout lecteur attentif à lever un sourcil : « L’OMS établira un nouveau système mondial de surveillance, fondé sur une transparence totale de toutes les parties, utilisant des outils numériques de pointe pour connecter les centres d’information du monde entier et y compris la surveillance de la santé animale et environnementale, avec des protections appropriées des droits des personnes. »

… Ce qui signifie essentiellement légaliser les programmes mondiaux de surveillance à grande échelle, avec — bien sûr — des « protections appropriées des droits des personnes » (et honte à vous de penser autrement). Et puis il y a : « Les futures déclarations d’une USPPI par le Directeur général de l’OMS devraient être fondées sur le principe de précaution lorsque cela est justifié. »

… Ce qui appelle le Directeur général de l’OMS à avoir le pouvoir de déclarer une « pandémie » mondiale, non pas parce qu’il y a définitivement une nouvelle maladie qui tue des gens, mais parce qu’ils pensent qu’il pourrait y en avoir.

Donner essentiellement au Directeur général de l’OMS le pouvoir de créer simplement une pandémie chaque fois qu’il en ressent le besoin. Un peu ironiquement, le panel de « prévention des pandémies » recommande de rendre les « pandémies » beaucoup plus probables. En outre, le rapport fait tout son possible pour féliciter les pays qui se sont engagés dans les mesures « anti-Covid » les plus autoritaires. Plus précisément, la Chine est félicitée à la fois pour son « identification rapide » du virus et pour ses mesures de verrouillage incroyablement strictes. Un autre pays présenté comme un bon exemple est la Nouvelle-Zélande, qui était également très stricte.

À l’inverse, les pays dont les résultats sont prétendument « médiocres » dans le traitement de Covid — bien qu’ils n’aient jamais été nommés — sont universellement critiqués pour « déni de preuves scientifiques », « éroder la confiance dans les mesures de santé » et avoir des dirigeants qui « semblaient sceptiques ou méprisants » à l’égard de la pandémie.

Cela continue indéfiniment de cette façon. Chaque étape du chemin louant la centralisation, la mondialisation et le totalitarisme aux dépens de la souveraineté, de l’individualisme et de la liberté. Et bien que le rapport lui-même puisse formuler son ordre du jour dans un langage diplomatique doux, les auteurs du rapport ont été beaucoup plus francs sur ce qu’ils signifient vraiment.

Dans une attaque claire contre la souveraineté nationale, Helen Clark a déclaré dans le Guardian : « [La pandémie a été] aggravée par un manque de leadership mondial et de coordination des tensions géopolitiques et du nationalisme affaiblissant le système multilatéral, qui devrait agir pour assurer la sécurité du monde. » En plus de critiquer les réglementations actuelles qui limitent les pouvoirs de l’Organisation mondiale de la santé : « [L’OMS] a été entravée et n’a pas été aidée par les règlements et procédures sanitaires internationaux. »

Le message ici est assez évident. Tout au long du récit exagéré de « pandémie » de coronavirus, nous avons vu des gouvernements nationaux du monde entier utiliser la crise bidon pour étendre « temporairement » leurs pouvoirs. Maintenant, les Nations Unies se mettent à l’acte, dans l’espoir d’élargir leur mandat de puissance mondiale.