Peter Hitchens : Nous sommes tous passés des humains normaux à des masochistes muselés

« Cette obsession de nous dire comment regarder et de nous transformer d’humains normaux en animaux de troupeau soumis et sans bouche, tous vêtus d’un uniforme obligatoire, fait, à mon avis, partie d’une attaque sans précédent contre notre liberté personnelle en général. » — Peter Hitchens


[Par Peter Hitchens] Lorsque cette folie a commencé, je me suis comporté comme si une religion nouvelle et fanatique se répandait parmi nous. Soyez poli et tolérant, pensai-je. Cela peut être fou et dommageable, mais avec le temps, cela disparaîtra. Il est maintenant clair qu’une nouvelle foi, basée sur la peur de l’invisible et tout à fait à l’abri de la raison, a pratiquement envahi le pays. Et il s’avère que c’est une de ces confessions qui n’a pas beaucoup de tolérance pour ceux qui ne la partagent pas.

Je suppose qu’environ 85% de la population l’adore maintenant et continuera de le faire. Le reste d’entre nous est, au fil des jours, une minorité persécutée, forcée d’accepter des croyances que nous n’avons pas. Ses évangélistes ne vous laisseront pas seuls, mais chercheront constamment à nous forcer à les rejoindre. C’est pourquoi je fais tant d’histoires sur la demande de nous obliger tous à porter des muselières. Ce n’est pas une question de santé. Il n’y a tout simplement pas suffisamment de preuves pour nous obliger à le faire. C’est une tentative de forcer la soumission aux incroyants du Covid.

C’est pourquoi il se propage, malgré l’absence de bons arguments pour cela. Dans un développement effrayant, l’un des articles scientifiques les plus puissants qui s’y opposent, « Why Face Masks Don’t Work: A Revealing Review » (Pourquoi les masques faciaux ne fonctionnent pas: un examen révélateur), la semaine dernière a soudainement disparu de son emplacement habituel sur Internet (j’ai toujours une copie et vous pouvez la lire ici. [1]

La despote en fer blanc d’Écosse, Nicola Sturgeon, exige désormais que les muselières soient portées dans les magasins, ainsi que dans les transports publics, au nord de la frontière. Au Texas, de tous les États, le gouverneur cherche à rendre les muselières obligatoires dans tous les lieux publics. Le journal à petite diffusion Guardian, qui se trouve être le journal de la BBC, compare de manière absurde les muselières aux ceintures de sécurité (prouvées un million de fois pour sauver des vies, sans aucun doute) et demande dans son éditorial principal : « Couvrez votre visage ».

La BBC prend alors soin de le signaler de manière bien visible. Ne soyez pas surpris si le gouvernement suit bientôt. Pourtant, comme l’ont dit à maintes reprises les documents et les experts du gouvernement, les preuves de l’utilité de ces muselières sont faibles. Le ministère des affaires et des entreprises dit clairement : « Les preuves de l’avantage d’utiliser un couvre-visage pour protéger les autres sont faibles et l’effet est susceptible d’être faible. » [2] Cette obsession de nous dire comment regarder et de nous transformer d’humains normaux en animaux de troupeau soumis et sans bouche, tous vêtus d’un uniforme obligatoire, fait, à mon avis, partie d’une attaque sans précédent contre notre liberté personnelle en général. Restez à la maison. Arrêtez de travailler. Ne voyez pas vos amis ou parents. Soumettez, soumettez, soumettez. Habituez-vous à savoir quoi faire.

Et nous le faisons. J’ai commencé à comprendre pourquoi l’atroce radotage de Fifty Shades Of Grey était si populaire. Il semble que nous soyons vraiment devenus une nation de masochistes abandonnés. La décision de forcer le pauvre de Leicester à retourner dans la misère de l’arrêt total en est un exemple. Le plus fou de tout est la fermeture des écoles de cette ville, lorsque les enfants d’âge scolaire sont à peine touchés par le Covid. Cela doit rendre les plans de réouverture des écoles en septembre encore moins susceptibles de se réaliser. Le gouvernement pense-t-il que les syndicats de l’éducation ne remarqueront pas cet acte de panique et ne s’en serviront pas pour fermer les écoles ? Bien sûr qu’ils le feront.

Je suis sûr que cela a été fait non pas parce que c’est nécessaire mais parce que le directeur hystérique potentiel Matt Hancock (l’équivalent du Dr Horacio Arruda au Québec) veut nous garder sous sa coupe. Comportez-vous bien, il hurle, ou le magasin restera fermé. Leicester est comme les pauvres garçons qui ont été bastonnés par de tels directeurs d’école pour donner l’exemple au reste. En cela, il est soutenu par le premier ministre de plus en plus insouciant Al Johnson, qui faufile le mythe selon lequel toutes ces privations ont réduit l’incidence de la maladie. « N’annulez pas les sacrifices que vous avez faits avec un comportement imprudent », dit l’homme qui a détruit notre économie de façon imprudente et ne sait pas comment la sauver de lui-même. [3]

La vérité est qu’il n’y a toujours pas un huitième d’une once de preuves que le crash de l’économie et le fait de nous garder tous chez nous ont sauvé une seule vie. Examinons le cas de cette fermeture punitive de Leicester. Tout d’abord, il y a ces choses appelées « infections » qui semblent assez désagréables. Mais qu’est-ce que c’est ? Combien de ceux qui sont positifs pour le Covid-19 (dans un test très douteux) ne présentent aucun symptôme ? Le gouvernement n’a pas pu me le dire.

Je soupçonne qu’une infime partie seulement est gravement malade. Comme je le répète, pour la plupart des gens, la maladie est un événement mineur. Ce n’est pas la peste. Ensuite, il y a la question simple : y a-t-il plus d’infections parce que nous cherchons plus fort pour elles ? Eh bien, je peux vous dire ceci. J’ai demandé une liste des stations de test à Leicester et les dates d’ouverture. L’un a ouvert ses portes le 1er mai. Tous les autres —sept d’entre eux — ont ouvert depuis le 18 juin, période même pendant laquelle la prétendue poussée a eu lieu.

Il est en tout cas absurde d’imaginer que les habitants de Leicester peuvent être confinés dans leur ville et empêchés de s’aventurer dans les villes et villages voisins pour profiter des libertés limitées qui nous sont maintenant restituées (telles qu’elles sont). Même le pétulant, le petit monsieur Hancock ne va pas confiner Leicester dans un anneau d’acier, comme s’il s’agissait de Berlin-Est en 1961 (même s’il peut rêver de telles actions). Il s’agit de pouvoir et de liberté, et cela a de moins en moins à voir avec le Covid-19. Bientôt, alors que les terribles conséquences économiques de M. Johnson commencent à devenir claires pour tous, cela pourrait devenir beaucoup plus important.

Les propos contradictoires en date du 18 mars 2020 tenus par le Directeur national de la santé publique au Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, Dr Horacio Arruda, en comparaison aux exigences actuelles.

Le dernier crime? Faire une tasse de thé

Beaucoup dans les médias traitent cette période comme une plaisanterie, un interlude léger et un sport de spectateur, comme des vacances ou une crise étrangère vue de loin. Pas moi. Cela me fait peur. Je pense que quelque chose s’est mal passé au fond du fonctionnement de ce pays. Un feu qui couve depuis longtemps sous les ponts a maintenant éclaté. Permettez-moi de partager une lettre que j’ai reçue d’un lecteur :

« Je gère un petit café et lorsque l’État a décrété, j’ai rouvert pour emporter (j’ai été “autorisé” également par le conseil local à utiliser une petite zone à l’extérieur de mes locaux pour que les gens puissent s’asseoir et boire leurs plats à emporter). Parfois, lorsque le temps a été mauvais ou qu’une personne handicapée n’a pas pu prendre son verre, je l’ai laissé s’asseoir à l’intérieur.

« Ce matin, j’ai été visité par la police et prévenu. J’ai été informé que deux plaintes avaient été déposées contre moi pour avoir servi des boissons à l’intérieur des locaux. Tout cela pour faire à quelqu’un une tasse de thé et être assez humain pour le laisser à l’intérieur. L’année dernière, mon entreprise a été cambriolée et saccagée et le trafic de drogue se poursuivait dans le parc que mon entreprise surplombe. Et que s’est-il passé alors ? Absolument rien. Ce n’est pas le genre de pays que mon grand-père s’est battu pour préserver. »

Dans le même temps, le nettoyage politique de nos écoles et universités se poursuit férocement. J’entends confidentiellement l’intolérance des poids lourds des conservateurs d’Oxford, qui se sont opposés au retrait prévu de la statue de Cecil Rhodes là-bas. Maintenant, je reçois cela d’une autre université, où tous les universitaires ont été « invités » à une « discussion » en ligne destinée à « perturber » les facteurs structurels qui produisent le privilège blanc et le désavantage systémique…

« Nous invitons tout le personnel à réfléchir sur leur identité et leurs positions sociales, en adoptant une approche “intersectionnelle”. Les participants auront l’occasion de partager les perspectives et les expériences du racisme institutionnel au travail, y compris toute recommandation de changement, avec l’équipe de direction académique de l’Université. »

Je ne donnerais pas grand-chose pour la future carrière de quiconque ne s’incline pas devant cette inquisition.
Le Dr Horacio Arruda menace le Québec tout entier lors du point de presse sur la COVID-19 – 6 juillet 2020.

À propos de Peter Hitchens

Peter HitchensPeter Jonathan Hitchens (né le 28 octobre 1951) est un journaliste et essayiste britannique. Au début de sa carrière Hitchens a été correspondant à l’étranger pour le Daily Express. D’abord installé à Moscou, d’où il rendit compte des dernières jours de l’Union soviétique, il fut transféré à Washington aux États-Unis où il demeura en poste jusqu’en 1995. Il continue de rendre compte régulièrement depuis l’étranger et en 2010 ses activités ont été saluées par le Prix Orwell, prestigieux prix anglais de journalisme politique. Son point de vue sur les affaires étrangères peut être décrit comme isolationniste : il s’est opposé aux interventions militaires britanniques en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003 car selon lui elles ne servaient pas les intérêts du Royaume-Uni. Plus généralement, il est opposé aux interventions internationales dans des sociétés dont les décideurs occidentaux ne comprennent suffisamment ni la langue, ni l’histoire, ni la culture. Souvent, argumente-t-il, de telles interventions font en définitive plus de mal que de bien.

Connu pour ses prises de position traditionalistes, Hitchens défend une morale fondée sur la responsabilité et la liberté individuelles au sein de l’espace public et s’est opposé à des projets gouvernementaux tels que l’introduction des cartes d’identité nationales, l’extension des périodes de garde à vue et la suppression du rôle des jurés dans les procès, car ils portent atteinte aux libertés individuelles.

En 2000, il a quitté le Daily Express car son nouveau patron, Richard Desmond, comptait aussi des magazines pour adultes dans son groupe médiathèque. Selon Hitchens, y rester aurait créé un conflit d’intérêt moral. Peter Hitchens écrit dans le journal britannique The Mail on Sunday.

Il a publié plusieurs livres, dont les plus connus sont The Abolition of Britain, qui attaque les atteintes à la liberté sous prétexte de sécurité; A Brief History of Crime (« Une brève histoire du crime »), récit de l’échec des politiques libérales face à la criminalité; et The Broken Compass: How British Politics Lost its Way (« La boussole cassée: comment la politique britannique s’est perdue ») où il rend compte de la dégradation et de la corruption des institutions. Dans The Rage Against God (« La Rage Contre Dieu ») une réponse aux nouveaux athées, en partie fondée sur son parcours personnel, il affirme sa foi chrétienne et renie l’athéisme de sa jeunesse, tout en défendant de manière polémique la place de la foi dans la vie moderne.


« Il s’agit de pouvoir et de liberté,
et cela a de moins en moins à voir
avec le Covid-19. » — Peter Hitchens


RÉFÉRENCES :

  1. John Hardie, BDS, MSc, PhD, FRCDC : Why Face Masks Don’t Work: A Revealing Review. Oral Health, October 18, 2016.
  2. Tom Grater : Face Masks Will Not Be Mandatory At UK Cinemas, Say Country’s Full COVID Guidelines. Deadline, June 25, 2020.
  3. Mark Duell : Boris Johnson says he is ‘starting to get DREADLOCKS’ as he reveals he has already booked his first post-lockdown haircut after hairdressers reopen on July 4. The Daily Mail, 2 July 2020.

SOURCE :