L’avocat du plaignant, Aaron Siri : « Pourquoi un juge a ordonné à la FDA de publier les données sur le vaccin Covid-19 de Pfizer-BioNTech ? »

Un groupe de scientifiques et de chercheurs médicaux (Public Health and Medical Professionals for Transparency) a poursuivi la FDA en vertu de la FOIA pour forcer la publication de centaines de milliers de documents liés à la licence du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19. L'avocat du plaignant, Aaron Siri, qui représente le groupe, explique la lutte qui a conduit un tribunal fédéral à ordonner la publication accélérée de documents dont l'agence a affirmé qu'il faudrait des décennies pour les traiter.

Aaron Siri est l'associé directeur de Siri & Glimstad LLP et possède une vaste expérience dans un large éventail de litiges civils complexes, en mettant l'accent sur les droits civils impliquant des procédures médicales obligatoires, des recours collectifs et des litiges à enjeux élevés. Twitter @aaronsirisg. / SOURCE : Bloomberg Law.

En réponse à une demande de la Freedom of Information Act, la Food and Drug Administration a demandé à un juge fédéral l’autorisation de faire attendre le public jusqu’en 2096 pour divulguer toutes les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour autoriser le vaccin Covid-19 de Pfizer. Ce n’est pas une faute de frappe. La FDA voulait que l’approbation du tribunal ait jusqu’à 75 ans pour divulguer publiquement ces informations.

Dans ses tentatives d’obtenir un soutien public pour les vaccinations contre le Covid-19, la FDA a promis à plusieurs reprises une « transparence totale » et a réaffirmé son « engagement envers la transparence » lors de l’octroi de licences pour le vaccin Covid-19 de Pfizer.

Avec cette promesse à l’esprit, après l’homologation du vaccin en août 2020, “Public Health and Medical Professionals for Transparency”, un groupe de scientifiques hautement qualifiés a soumis une demande FOIA à la FDA pour les données soumises par Pfizer. Les scientifiques ont expliqué que, jusqu’à ce que toutes les données soient produites, un examen approprié ne peut pas être effectué car le fait de manquer même un seul ensemble de données pourrait perturber toute analyse.

En réponse, la FDA n’a rien produit. Par conséquent, en septembre 2021, les scientifiques, représentés par leurs avocats chez Siri & Glimstad, ont poursuivi la FDA en exigeant qu’elle produise ces données d’ici mars 2022.

L’agence a initialement estimé qu’elle aurait besoin de produire 329 000 pages et a demandé au tribunal l’autorisation de produire seulement 500 pages par mois, ce qui aurait pris 55 ans. Dans son mémoire final à la Cour, la FDA a admis que le nombre total de pages était d’au moins 451 000, mais a tout de même demandé l’autorisation de produire seulement 500 pages par mois. Cela signifie qu’il aurait fallu 75 ans, alors que la plupart des Américains vivants aujourd’hui seraient morts, pour divulguer publiquement ces informations.

Le 6 janvier, un tribunal fédéral du district nord du Texas a ordonné la libération accélérée. Au 12 janvier, la FDA n’avait pas indiqué son intention de faire appel.


Les scientifiques ont demandé des données après l’autorisation de la FDA

La FDA a autorisé le vaccin Pfizer le 23 août 2021, 108 jours seulement après que Pfizer a commencé à produire les dossiers à l’agence. Au cours de cette période, la FDA affirme avoir mené une analyse intense, robuste et approfondie de ces documents pour assurer au public que le vaccin Pfizer était sûr et efficace. Pourtant, lorsqu’on lui a demandé de partager ces documents avec le public, la FDA a affirmé qu’elle avait besoin de plus de 20 000 jours. Le calendrier de production de la FDA s’est heurté à sa promesse de transparence.

Le but de la FOIA est la transparence du gouvernement. En ce qui concerne le vaccin Pfizer, le besoin de transparence est sans précédent. Une majorité d’Américains sont désormais mandatés pour recevoir un vaccin Covid-19 sous peine de perdre un emploi, ou pire.

Cela n’a jamais été fait auparavant. En règle générale, les mandats de vaccination pour adultes ont été limités ; même la décision fondamentale de la Cour suprême des États-Unis sur le mandat de vaccination, Jacobson c. Massachusetts, n’impliquait qu’une amende de 5 $ imposée par l’État, et les mandats de vaccination scolaire ont historiquement eu des politiques libérales d’exemption de croyances religieuses ou personnelles.

Encore plus problématique est que les Américains, s’ils sont blessés, ne peuvent pas poursuivre Pfizer. Il n’y a pratiquement aucun autre produit pour lequel un consommateur n’est pas autorisé à poursuivre l’entreprise qui fabrique, commercialise et tire profit du produit.

Dissocier l’intérêt de profit d’une entreprise de son intérêt pour la sécurité crée un aléa moral et s’écarte de siècles de doctrine de la responsabilité du fait des produits. Ainsi, il est extraordinaire que les Américains doivent prendre ce produit sous peine d’expulsion du travail, de l’école, de la vie militaire et civile, mais ils ne peuvent pas poursuivre Pfizer pour les blessures qui en résultent.

Le gouvernement fédéral a créé cette situation sans précédent. Il a accordé l’immunité, autorisé le produit et recherché agressivement des mandats. Cette situation justifie donc une transparence sans précédent.

Comme l’a dit le candidat présidentiel de l’époque, Joe Biden, au peuple américain : « Vous devez mettre tout cela [les données sur les vaccins] à la disposition d’autres experts à travers le pays afin qu’ils puissent regarder et voir. » Il a répété ce besoin de partager les données à plusieurs reprises. Tout comme les sénateurs et les représentants des deux côtés de l’allée.


La FDA a affirmé qu’elle ne pouvait pas se conformer, le juge ordonne la conformité

La FDA n’était apparemment pas d’accord. Lors d’une audience le 14 décembre 2021, son avocat a fermement soutenu que le tribunal ne devrait pas exiger que l’agence produise plus de 500 pages par mois, insistant sur les prétendues ressources limitées de la FDA, son besoin de supprimer les informations personnelles et son devoir de protéger les intérêts secrets commerciaux de Pfizer, tout en ignorant les intérêts du peuple américain.

Les excuses de la FDA étaient incroyables. La FDA compte plus de 18 000 employés et un budget de plus de 6,5 milliards de dollars. Il serait risible qu’une entreprise de plusieurs milliards de dollars se présente devant un tribunal et invoque la pauvreté pour échapper à la production d’un document, mais c’était la position de la FDA.

Le juge de district américain Mark T. Pittman, du district nord du Texas, a exprimé sa consternation face au taux de production proposé par la FDA. Il a trouvé la durée demandée par la FDA déraisonnable, la comparant aux actions des nations totalitaires. En tant que tel, le juge a ordonné le 6 janvier à la FDA de produire au moins 55 000 pages par mois.

Dans sa décision, le juge a reconnu que la publication de ces données est d’une importance publique primordiale et devrait être l’une des plus hautes priorités de la FDA. Il a cité James Madison disant qu’un « gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l’acquérir, n’est qu’un prologue à une farce ou une tragédie » et John F. Kennedy expliquant qu’une « nation qui a peur de laisser son peuple juger de la vérité et du mensonge sur un marché ouvert est une nation qui a peur de son peuple. »

L’Amérique possède certaines des plus grandes institutions d’apprentissage que le monde ait jamais connues. Nous avons besoin de la communauté scientifique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du gouvernement, pour résoudre les graves problèmes persistants liés au programme de vaccination, notamment la baisse de l’immunité, les variantes échappant aux vaccins et le fait que les personnes vaccinées peuvent toujours transmettre le virus.

La tentative de la FDA de fermer la porte et de priver les scientifiques indépendants des données nécessaires pour résoudre ces problèmes était irresponsable.

Un examen transparent et indépendant est nécessaire

L’échec de l’approche à huis clos du gouvernement est illustré par le fait que la FDA n’a pas envoyé de représentant à l’audience car, comme l’a expliqué l’avocat du gouvernement, les protocoles Covid-19 de la FDA ne le permettraient pas.

Cela signifie que malgré un taux de vaccination signalé de plus de 96 % dans les agences fédérales de santé en novembre 2021 et l’affirmation de la FDA selon laquelle les vaccins sont « efficaces », le Covid-19 perturbe toujours la vie quotidienne. Cela met en évidence la nécessité d’ouvrir la porte et d’impliquer des scientifiques indépendants.

Comme Pittman l’a reconnu, l’Amérique a besoin de transparence et de scientifiques indépendants pour examiner ces données, pas dans 75 ans, mais maintenant.


♦ Vous pouvez télécharger les documents de la Cour et les documents de Pfizer en cliquant sur les boutons appropriés sur les sites internet de “Public Health and Medical Professionals for Transparency” (PHMPT) ou de “Informed Consent Action Network” (ICAN).


Anthologie2020PUB007


« Mes remerciements pour votre excellent travail. »

Mélanie Berthiaume

« Bonjour M Boulianne. Merci pour votre excellent travail, c’est toujours un plaisir de vous lire. »

Blue Sun

« Encore une fois merci pour votre travail. Vos articles sont incroyablement informatifs et votre citation de sources impressionnante. »

Royston Potter