Exclusif: un document du FBI classe ce qu’ils nomment les « théories du complot » parmi les menaces de terrorisme national

Croyez-vous en certaines théories du complot ? Eh bien, le FBI peut maintenant considérer que vous êtes une menace terroriste domestique. Le Bureau fédéral des enquêteurs considère désormais les théories du complot comme une menace terroriste nationale. En effet, cette semaine, Yahoo News rapporte que le FBI « a pour la première fois identifié les théories du complot marginal comme une menace terroriste nationale ».

Mais qu’est-ce donc qu’une « théorie » ? Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble cohérent d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l’accumulation de faits provenant de l’observation ou de l’expérimentation. C’est dans la durée que se juge la force d’une théorie car elle doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux expérimentations qui voudraient en démontrer son invalidité, et assurer la justesse de ses prédictions. Le principe, quant à lui, est une observation qui peut être expliquée ou non selon l’époque considérée, mais dans tous les cas dont on ne possède pas — ou, pour ne négliger aucune piste, pas encore — de contre-exemple.

Qu’est-ce qu’un « complot » maintenant ? Une conspiration est soit une entente secrète entre plusieurs personnes en vue de renverser un pouvoir établi, soit une organisation en vue d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. François Guizot remarque que « les définitions de cabale, complot, conspiration et conjuration, bien que synonymes, marquent chacune de ces choses d’une empreinte si particulière qu’au lieu de les distinguer par des lignes de séparation, elles coupent, tranchent par des traits aussi forts que multipliés, leur ressemblance ». Le complot se distingue aisément de ses synonymes : il a moins de généralité ou d’étendue. Le complot a pour objet de nuire, et ses vues sont toujours criminelles. Cependant il n’a lieu qu’entre deux ou quelques personnes, et il est ordinairement dirigé contre un seul homme. La conspiration et la conjuration sont des unions ou complot d’un assez grand nombre contre l’État, le souverain ou les dirigeants, pour le renverser par la force. Le terme de conjuration enrichit dans tous les cas sur celui de conspiration.

Conspiration, du latin con spirare, respirer avec, être animé du même esprit, marque l’accord profond, intellectuel et sentimental, des conspirateurs. Le terme de conspiration n’indique pas plus la volonté de nuire que celle de servir. Une conspiration peut être en faveur de quelqu’un.

Est-ce que ceci signifie que je serai moi-même éventuellement à risque en rédigeant et en publiant mon livre « La Société fabienne : Les maîtres de la subversion démasqués » ?! Cet ouvrage est pourtant un ensemble cohérent d’explications, de notions et d’idées sur un sujet très précis. J’aimerais bien que l’on m’explique comment le gouvernement fera pour différencier la « théorie du complot » du « journalisme d’enquête ». Le journalisme d’enquête n’est-il pas lui-même un ensemble cohérent d’explications, de notions et d’idées ?

En effet, le journalisme d’enquête, ou journalisme d’investigation, est un genre journalistique qui se caractérise par la durée de travail sur un même sujet et par des recherches approfondies. Le journalisme d’enquête vise à révéler des informations cachées en les recoupant et les vérifiant, au moyen d’enquêtes parfois longues et minutieuses, garanties par le respect de la déontologie du journalisme et de la protection des sources d’information des journalistes. La définition du journalisme d’investigation, selon la déontologie du journalisme, implique également une indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques ou économiques.

Tout journalisme d’enquête demeure théorique jusqu’au jour où les faits énoncés ou dénoncés soient définitivement prouvés et jugés devant un tribunal de justice. Il en est de même pour mon livre. Celui-ci demeure théorique puisqu’il constitue un ensemble d’explications et d’idées personnelles sur un sujet particulier. Maintenant, que mon livre mette au grand jour ce que je crois être un complot ourdi depuis plusieurs dizaines d’années, relève de ma liberté d’expression et d’opinion. Le plus important étant que cette « théorie du complot »,— ou ce travail de « journalisme d’enquête » —, se base sur des sources, des documents et des informations cohérentes et très pertinentes, et non pas sur la diffamation et la calomnie.

Comme il est écrit sur le site de French Cyber Army Team (FCAT) : « Si l’État entame une campagne de censure, quelles que soient ses intentions de «prévenir les menaces», il sera utilisé pour faire taire toutes les personnes avec lesquelles l’établissement ne souscrit pas – l’histoire le prouve à chaque fois. Le journaliste et poète allemand Christian Johann Heinrich Heine a déclaré: “Là où ils ont brûlé des livres, ils finiront par brûler des êtres humains”. Parce que quelques individus facilement influencés prennent des informations et prennent des décisions rapides, cela ne signifie pas pour autant que ces informations doivent être interrompues ».


L’article de Jana Winter sur Yahoo News

sculpture-697143_1280[TRADUCTION LIBRE] Pour la première fois, le FBI a identifié les théories marginales du complot en tant que menace terroriste nationale, selon un document précédemment non publié, obtenu par Yahoo News. (Lire le document ci-dessus)

Le bulletin de renseignement du FBI publié le 30 mai 2019 par le bureau de Phoenix décrit les “extrémistes nationaux motivés par la théorie du complot” comme une menace croissante et note qu’il s’agit du premier rapport de ce type.

Le document énumère un certain nombre d’arrestations, dont certaines non annoncées, liées à des incidents violents motivés par des croyances marginales. Il mentionne spécifiquement QAnon, un réseau fantôme qui croit en un complot étatique contre le président Trump, et Pizzagate, la théorie selon laquelle un réseau de pédophiles comprenant des associés de Clinton était en train de sortir du sous-sol d’un restaurant de pizzas à Washington, DC.

« Le FBI évalue très probablement ces théories du complot qui vont émerger, se répandre et évoluer sur le marché de l’information moderne, poussant parfois des groupes et des extrémistes individuels à commettre des actes criminels ou violents », indique le document. Le FBI pense également que les extrémistes inspirés par la théorie du complot augmenteront probablement au cours du cycle des élections présidentielles de 2020.

Le FBI a déclaré qu’un autre facteur de l’intensité de cette menace était « la découverte de véritables complots ou dissimulations d’activités illicites, préjudiciables ou inconstitutionnelles par des responsables gouvernementaux ou des personnalités politiques de premier plan ». Le FBI ne précise pas quels dirigeants politiques ou personnalités il faisait allusion.

Le dernier document du FBI mentionne brièvement le nom du président Trump, qui note que l’origine de QAnon réside dans la conviction conspiratrice selon laquelle « Q », prétendument un responsable gouvernemental, « publie en ligne des informations classifiées pour révéler un effort dissimulé, dirigé par le président Trump, pour démanteler un complot impliquant des acteurs “étatiques profonds” et des élites mondiales prétendument engagés dans un réseau international de trafic sexuel impliquant des enfants ».

Ce dernier bulletin de renseignement a été publié alors que le FBI subissait des pressions pour expliquer qui il considérait comme un extrémiste et comment le gouvernement poursuivait les terroristes nationaux. Au cours des dernières semaines, le directeur du FBI a abordé le terrorisme national à plusieurs reprises, sans toutefois mentionner publiquement cette nouvelle menace du théoricien du complot.

Le FBI est déjà critiqué pour son approche de l’extrémisme domestique. Lors d’une audience controversée la semaine dernière devant le Comité judiciaire du Sénat, Christopher Wray, directeur du FBI, a été critiqué par des démocrates qui ont affirmé que le bureau ne se concentrait pas suffisamment sur la violence suprématiste blanche. « L’expression “suprémaciste blanc” et “nationaliste blanc” n’est pas incluse dans votre déclaration au comité lorsque vous parlez de menaces pour l’Amérique », a déclaré le sénateur Richard Durbin. « Il est fait référence au racisme, ce qui, je pense, était probablement destiné à l’inclure, mais rien de plus spécifique. »

Wray a déclaré aux législateurs que le FBI avait supprimé des catégories distinctes pour les extrémistes de l’identité noire et les suprémacistes blancs, et a indiqué que le bureau se concentrait désormais sur la violence « à motivation raciale ». Mais il a ajouté : « Je dirai que la majorité des affaires de terrorisme national sur lesquelles nous avons enquêté sont motivées par une version de ce que vous pourriez appeler la violence suprémaciste blanche ».

Le FBI avait été critiqué de manière croissante pour le terme « extrémistes d’identité noire » après que son utilisation avait été révélée par le magazine Foreign Policy en 2017. Les critiques ont souligné que le terme était une invention du FBI basée uniquement sur la race, aucun groupe ni même aucun individu spécifique effectivement identifier comme des extrémistes d’identité noire.

En mai, Michael C. McGarrity, directeur adjoint du FBI pour la division de la lutte contre le terrorisme, a déclaré au Congrès que le bureau « classifie désormais les menaces de terrorisme interne en quatre grandes catégories : l’extrémisme violent à motivation raciale, l’extrémisme anti-gouvernement / anti-autorité, les droits des animaux / l’environnement. extrémisme et avortement extrémisme », terme utilisé par le bureau pour classifier les extrémistes favorables au choix et les opposants à l’avortement.

Le nouvel accent mis sur les théoriciens du complot semble relever de la catégorie plus large d’extrémisme antigouvernemental. « Il s’agit du premier produit du FBI à examiner la menace émanant d’extrémistes nationaux motivés par la théorie du complot et à fournir une base de référence pour les futurs produits de renseignement », indique le document.

La nouvelle catégorie est différente en ce sens qu’elle se concentre non pas sur des motivations raciales, mais sur des violences spécifiquement fondées sur des convictions selon lesquelles, selon le document du FBI, « qui tentent d’expliquer des événements ou des circonstances comme le résultat d’un groupe d’acteurs travaillant en secret pour se mettre au service des intérêts d’autres personnes » et qui « se trouvent généralement en conflit avec les explications prédominantes ou officielles des événements ».

Le FBI reconnaît que la violence fondée sur la théorie du complot n’est pas nouvelle, mais affirme que sa situation s’est aggravée avec les progrès technologiques combinés à un paysage politique de plus en plus partisan dans la perspective de l’élection présidentielle de 2020. « L’avènement d’Internet et des médias sociaux a permis aux promoteurs de théories du complot de produire et de partager de plus grands volumes de documents via des plateformes en ligne auxquelles un large public de consommateurs peut accéder rapidement et facilement », indique le document.

Le bulletin indique qu’il est destiné à fournir des orientations et « à alimenter les discussions au sein des forces de l’ordre en ce qui concerne les théories du complot potentiellement néfastes et l’extrémisme national ».

Le bureau extérieur du FBI à Phoenix a renvoyé Yahoo News au bureau de presse national du bureau, qui a fourni une déclaration écrite. « Bien que notre pratique habituelle soit de ne pas commenter des produits de renseignement spécifiques, le FBI partage régulièrement des informations avec ses partenaires chargés de l’application de la loi afin de contribuer à la protection des communautés qu’il dessert », a déclaré le FBI. Dans sa déclaration, le FBI a également déclaré qu’il ne pouvait « jamais ouvrir une enquête uniquement sur la base d’une activité protégée par le Premier amendement. Comme pour toutes nos enquêtes, le FBI ne peut jamais surveiller un site Web ou une plate-forme de média social sans cause probable. »

Le Department of Homeland Security, qui a également participé à la surveillance de l’extrémisme national, n’a ni renvoyé ni accusé réception de courriels et de demandes de commentaires par téléphone.

Bien que toutes les théories du complot ne soient pas meurtrières, celles qui ont été identifiées dans le rapport de 15 pages du FBI ont mené à la tentative ou à la réussite d’attaques violentes. Par exemple, le complot Pizzagate a conduit un homme de 28 ans à envahir un restaurant à Washington, DC, afin de secourir les enfants qui, selon lui, étaient détenus, et de tirer une arme de type assaut à l’intérieur.

Le document du FBI cite également un homme de Californie non identifié qui a été arrêté le 19 décembre 2018 après avoir été retrouvé avec ce qui semblait être des matériaux pour fabriquer une bombe dans sa voiture. L’homme avait l’intention de « faire sauter un monument de temple satanique » dans la rotonde du Capitole à Springfield, dans l’Illinois, pour « sensibiliser les Américains au fait que Pizzagate et le Nouvel Ordre Mondial démantelaient la société », indique le document.

L’historien David Garrow, auteur d’une biographie de Martin Luther King Jr., lauréat du prix Pulitzer, qui a beaucoup travaillé avec les archives du FBI, a émis des doutes à propos de ce mémo auprès de Yahoo News. Selon le FBI, l’hypothèse par défaut est que la violence est motivée par des convictions idéologiques plutôt que par une maladie mentale. « Le gars qui a tiré sur la pizzeria à D.C.: Le considérons-nous comme un activiste de droite ou un aliéné? », a demandé Garrow.

Garrow a également critiqué l’utilisation par le FBI de l’expression « extrémistes d’identité noire » et des tentatives connexes d’attribuer des incidents tels que la fusillade de six policiers à Baton Rouge, en 2016, au radicalisme noir. Il a déclaré que le tireur, Gavin Long, avait des antécédents de problèmes de santé mentale. « La présomption du bureau – la mentalité – est de voir des motivations idéologiques où la plupart d’entre nous voyons la noisette individuelle », a-t-il déclaré.

Identifier les théories du complot comme une menace pourrait être un pari politique, puisque le président Trump a été accusé d’en avoir promulgué certaines, avec ses références fréquentes à un état profond et ses éloges en 2015 pour Alex Jones, qui dirige le site de conspiration InfoWars. Bien que le bulletin de renseignement du FBI ne mentionne pas nommément Jones ou InfoWars, il mentionne certaines des théories du complot fréquemment associées à l’animateur de radio d’extrême droite, en particulier le concept de Nouvel Ordre Mondial.

Jones a affirmé que la fusillade à l’école élémentaire Sandy Hook, au cours de laquelle 26 enfants avaient été tués, était un canular, une opération sous fausse bannière servant de prétexte au gouvernement pour saisir ou interdire les armes à feu. Les familles d’un certain nombre de victimes ont poursuivi M. Jones en diffamation, affirmant que ses tentatives de complot avaient contribué aux menaces de mort et aux abus en ligne qu’elles avaient subis.

Bien que Trump n’ait jamais soutenu le déni de Sandy Hook, il était presque jusqu’à l’élection de 2016, le promoteur le plus en vue du complot divin qui prétendait que l’ancien président Barack Obama n’était pas né aux États-Unis. Il a par la suite abandonné sa demande et évité les critiques en montrant du doigt Hillary Clinton. Il a déclaré que sa campagne avait donné naissance au complot et que Trump « l’avait achevée ». Il n’y a aucune preuve que Clinton ait commencé le complot Birther.

Joe Uscinski, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université de Miami, dont les travaux sur les théories du complot sont cités dans le bulletin du renseignement, a déclaré qu’il n’existait aucune donnée suggérant que les théories du complot sont plus répandues que par le passé. « Il n’y a absolument aucune preuve que les gens soient plus conspirateurs que maintenant », dit Uscinski, après que Yahoo News lui ait décrit le bulletin. « Ils peuvent l’être, mais il n’y a pas de forte preuve montrant cela ».

Selon Uscinski, ce n’est pas que les gens deviennent de plus en plus conspirateurs, mais les complots attirent tout simplement davantage l’attention des médias. « Nous regardons le passé avec le recul nécessaire pour oublier nos croyances, les pré-Internet, les théories du complot de JFK [assassinat] et les alarmes rouges. Mon Dieu, nous avons des théories du complot sur le roi [d’Angleterre] inscrites dans la Déclaration d’indépendance », a-t-il déclaré, faisant référence aux affirmations selon lesquelles le roi envisageait d’établir la tyrannie sur les colonies américaines.

Selon Uscinski, les théoriciens du complot ne se multiplient pas, mais la couverture médiatique de ces complots s’est accrue. « Au cours des 50 dernières années, 60 à 80% des habitants du pays croient en une forme de théorie du complot JFK », a-t-il déclaré. « Ce ne sont évidemment pas tous des extrémistes. »

Les théories du complot, y compris le rôle joué par la Russie dans la création et la promotion de ces théories, ont attiré l’attention du public lors de l’élection présidentielle de 2016, lorsqu’elles sont passées des groupes de discussion sur Internet à la couverture de la presse. Le podcast « Conspiracyland » de Yahoo News a récemment révélé que les services de renseignement étrangers de la Russie étaient à l’origine d’un faux canular reliant le meurtre de Seth Rich, membre du Comité national démocrate, à Hillary Clinton.

La police de Washington pense que Rich a été tué dans un vol qualifié, et rien ne prouve que son assassinat ait eu des relations politiques.

Parmi les théories sur le complot violent citées dans le document du FBI de mai, il en est une qui impliquait un homme qui pensait que les agents de l’Administration de la sécurité des transports faisaient partie d’un nouvel ordre mondial. Un autre projet était axé sur le Programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), une installation financée par le gouvernement en Alaska, qui a été associée à tout, des rayons de la mort au contrôle de l’esprit. Les deux hommes arrêtés en liaison avec HAARP étaient « en train de stocker des armes, des munitions et d’autres équipements tactiques en vue d’attaquer » le centre, estimant qu’il était utilisé « pour contrôler le temps et empêcher les humains de parler à Dieu ».

Nate Snyder, qui a occupé le poste de responsable de la lutte contre le terrorisme au sein du département de la Sécurité intérieure sous l’administration Obama, a déclaré que le FBI semblait appliquer la même analyse de radicalisation qu’il utilise au terrorisme étranger, à l’instar du groupe État islamique, qui a recruté des adeptes aux États-Unis.

« Les extrémistes violents domestiques cités dans le bulletin utilisent le même livre de jeu que des groupes tels que l’Etat islamique et Al-Qaida pour inspirer, recruter et mener des attaques », a déclaré Snyder, après avoir examiné un exemplaire du bulletin fourni par Yahoo News. « Vous publiez un bulletin et dites que c’est le contenu qu’ils regardent – et c’est un type qui dit qu’il est un religieux ou un philosophe – et ensuite vous regardez le contenu, les vidéos sur YouTube, etc., qu’ils poussent et montrer comment les citoyens américains pourraient être radicalisés par ce contenu. »

Bien que le document du FBI se concentre sur les motivations idéologiques, le directeur du FBI, Wray, a déclaré dans son témoignage de la semaine dernière que le FBI ne se préoccupait que de la violence, et non des croyances des gens. Le FBI n’enquête pas sur l’idéologie, peu importe sa répugnance, a-t-il déclaré aux législateurs. « Nous enquêtons sur la violence. Et toute idéologie extrémiste, quand il s’agit de violence, nous la recouvrons tous. … Au cours des trois premiers trimestres de cette année, nous avons eu plus d’arrestations de terrorisme intérieur que l’année précédente, et c’est à peu près le même nombre d’arrestations que nous avons du côté du terrorisme international. »

Cependant, la prolifération des catégories extrémistes concerne Michael German, un ancien agent du FBI et maintenant un boursier du programme Liberty & National Security du Brennan Center for Justice. « Cela fait partie de la théorie de la radicalisation promue par le FBI malgré des études empiriques montrant qu’il est faux », a-t-il déclaré.

L’Allemand affirme que cette nouvelle catégorie fait partie intégrante de la stratégie du FBI. « Ils aiment la théorie de la radicalisation car elle justifie une surveillance de masse », a-t-il déclaré. « Si nous savons que tous ceux qui vont faire du mal viennent de cette communauté en particulier, la surveillance de masse est importante. Nous continuons d’élargir le nombre de communautés que nous incluons dans les catégories d’extrémistes. »

Pour l’historien Garrow, la vaste définition du FBI s’appuie sur des bureaux paranoïaques qui remontent à plusieurs décennies. « Je pense que c’est leur point de départ », a-t-il déclaré. « Cela remonte à l’ère Hoover sans aucun doute. Ils voient dans l’idéologie un facteur de motivation central dans la vie humaine et ne considèrent pas les problèmes de santé mentale comme un facteur majeur. »

Cependant, essayer de qualifier un système de croyance spécifique de sujet à la violence est problématique, a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que la plupart d’entre nous feraient un bon travail pour prédire quel type d’information loufoque pourrait conduire une personne à la violence ou ne conduirait personne à la violence », a déclaré Garrow. « Pizzagate serait un excellent exemple de cela. »

Bien que Trump ne soit peut-être pas favorable à l’étiquetage d’un groupe comme QAnon, qui le considère comme un héros, comme un extrémiste, il est partisan d’élargir le nombre d’organisations qualifiées d’extrémistes violents, du moins à gauche. Samedi, le président Trump a tweeté qu’Antifa, un mouvement d’extrême gauche opposé à ce qu’il considère comme du fascisme, devrait être qualifié d’organisation terroriste.

Snyder, l’ancien responsable de la Homeland Security, admet que les théories du complot peuvent en fait inspirer la violence et constituer une menace, mais s’interroge sur ce que le gouvernement compte faire à ce sujet.

Il note qu’au Département de la sécurité intérieure, « presque tous, sinon tous, les analystes du renseignement spécialisés dans les groupes extrémistes nationaux » ont été éliminés sous le gouvernement Trump. « Il n’y a personne là-bas qui fait ça », a-t-il déclaré.

___________

RÉFÉRENCES :